31124d19-8d2e-4e08-805a-baa2a4f3953f · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-3322-385/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01278-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 18 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 212,14 Eur skolos, 19,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2020-05-24 atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau - UAB) „Snoro lizingas“ sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartį.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir liko skolingas pradinei kreditorei 212,14 Eur. 2002-04-05 reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ pradinė kreditorė perleido antrinei kreditorei UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui, 2006-08-30 antrinė kreditorė reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Kadangi atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, ieÅ¡kovė pagal sutartį įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 proc. nuo visos nesumokėtos sumos, bet ne daugiau kaip už 180 dienų.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovas su pradine kreditore uždarÄ ja akcine bendrove (toliau - UAB) „Snoro lizingas“ 2002-05-24 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. LTT2052414P, pagal kuriÄ pradinė kreditorė nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartį.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir liko skolingas pradinei kreditorei 212,14 Eur. Nustatyta, kad 2002-04-05 reikalavimo teisę į aukščiau minėtÄ atsakovo įsiskolinimÄ pradinė kreditorė perleido antrinei kreditorei UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimui. Å i 2004-12-03 pakeitė pavadinimÄ Ä¯ UAB „Draudimo kompanija Neris“. 2006-08-31 UAB „Draudimo kompanija Neris“ reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau – Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, siųstu paprastu laiÅ¡ku. Nuo 2017-10-01 (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Su pradine kreditore sudarytos sutarties 3.7. punktas numato atsakovo pareigÄ pažeidus mokėjimų grafikÄ mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl, atsižvelgiant į CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte įtvirtintÄ senaties terminÄ , į ieÅ¡kovės nuostatÄ taikyti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme įtvirtintÄ delspinigių dydį (0,05 procento už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos), už laikotarpį nuo 2020-01-31 iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2020-07-29 (už 180 dienų) susidarė mokėti 19,80 Eur delspinigių.

Duomenų byloje, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei Å¡ias sumas, nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 212,14 Eur skola ir 19,80 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ K. B., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, naudai 212,14 Eur skolos, 19,80 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 231,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-08-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas