31118273-8149-400f-8dfd-d8bc1f0bd115 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-18-164/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00075-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. kovo 14 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistajam A. U., jo atstovui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui, UAB Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovei Lianai Liutkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

U., n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė V. Bunkuvienė praÅ¡o panaikinti nuteistajam A. U. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę ir paaiÅ¡kino, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jis nevykdė teismo paskirtų įpareigojimo- per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka.A. U. praÅ¡o teikimo netenkinti ir nurodė, kad jis pradės gydytis, sutinka per dviejų savaičių laikotarpį važiuoti gydytis į Å vėkÅ¡nos psichiatrinę ligoninę, be to, jis geria vaistus nuo alkoholizmo, kurias parÅ«pino mama.

UAB Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro atstovė Liana Liutkienė nurodė, kad A. U. du kartus kreipėsi į gydytojus, bet ne savo noru, o teismo siuntimu. Jis nėra kritiÅ¡kas nei padarytam nusižengimui, nei alkoholio naudojimui. Sakė, kad jam gydytis nereikia. Jis geria kažkokius vaistus, kurie neregistruoti Lietuvoje. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.Teikimas atmestinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis A. U. pripažintas kaltu Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka. A.

U. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas nuo 2012 m. liepos 10 d., 2012 m. liepos 19 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Tačiau nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per mėnesį gydytis nuo alkoholizmo, kai kaltinamasis sutinka (teismo posėdžio metu sutiko).

Gautas raÅ¡tas 2012-10-12 iÅ¡ UAB Å ilutės psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro, kad nuteistasis A. U. lankėsi 2012-07-19, gydymas neskirtas, nes nenori. Savo 2012-10-18 pasiaiÅ¡kinime teigia, kad nuo alkoholio nesigydo, nes neturi kada nuvykti į ligoninę. Taip pat netinkamai vykdė kitÄ paskirtÄ teismo įpareigojimÄ - per tris mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, tačiau nuo 2013-01-16 A. U. užsiregistravo darbo biržoje. A. U. įpareigojimÄ per visÄ bausmės atlikimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms vykdo, pažeidimų nenustatyta, bausmės vykdymo atidėjimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų ir naujų nusikalstamų veikų.

Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (26 taÅ¡kai).Atsižvelgiant į tai, kad A. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sutinka pradėti gydytis nuo alkoholizmo, bei vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, todėl atmestinas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. U. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti nuosprendžiu jai paskirtÄ bausmę.Vadovaudamasi LR BPK 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nijolė Å imkienė