31111607-69e7-4eec-a990-e1fa3b628665 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

BaudžByla Nr. 1-65-94/2013 m.Proceso 1-95-1-00069-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.; 1.2.14.1; (S) 1.2.14.1.1.; Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2013m. liepos 23 d.Å irvintos                          Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam L. S., nukentėjusiai J. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-18 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1, 2 dalį ir 187 str. 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas dviem metams, įpareigojant per bausmės atidėjimo laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms parom, dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje ir atlyginti nukentėjusiam S. S. 3330 Lt žalos, kaltinamas pagal BK 178 str. 1 dalį;

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,n u s t a t ė :              L. S. 2013 m. vasario mėnesyje tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini), J. R. priklausančiame miÅ¡ke benzininiu pjÅ«klu nupjovė 5 žalius medžius – vienÄ pušį, tris egles, vienÄ drebulę, ir tris sausus medžius - dvi egles, vienÄ pušį ir juos pasisavino, iÅ¡veždamas medienÄ arkliu kinkytomis rogėmis iÅ¡ miÅ¡ko pardavimui. Tokiu bÅ«du L. S. iÅ¡ J. R. miÅ¡ko pagrobė 6,35 m3 medienos už 567,80 litų.             L.

S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad Å¡.m. žiemÄ , vasario mėnesyje I. K. praÅ¡ymu parÅ«pinti jai malkų, iÅ¡pjovė penkis žalius medžius ir tris sausuolius J. R. miÅ¡ke ir su arkliu kinkytomis rogėmis atvežė iÅ¡ miÅ¡ko I. K. Kad vagia medžius iÅ¡ nukentėjusios miÅ¡ko jis nežinojo, manė, kad tai valstybinis. Kad tai padarė, gailisi. ŽalÄ nukentėjusiai atlygino.              Kaltinamojo kaltė yra įrodyta.              Nukentėjusi J.

R. patvirtino, kad turi miÅ¡kÄ (duomenys neskelbtini), kuriuo rÅ«pinasi ir prižiÅ«ri jos žentas. Vasario mėnesį jis jai pranešė, kad iÅ¡ jos miÅ¡ko vežama mediena. Ji informavo policijÄ . L. S. jai žalÄ atlygino ir ji jam pretenzijų neturi.             Liudytojas L. D. paaiÅ¡kino, kad žiemÄ jis pastebėjo, kad uoÅ¡vienės J. R. miÅ¡ke kertami medžiai. Matė, kaip L. S. su prikrautomis rogėmis medžių juos vežė arkliu. Kreipėsi į miÅ¡kininkus, su kuriais nustatė, kad iÅ¡pjauti ir pavogti penki žali medžiai, taip pat keli sausuoliai.             Liudytojas S. K. paliudijo, kad su L.

S. turi arklį, kuris buvo laikomas pas jį. L. S. dažnai imdavo arklį, o žiemÄ I. K. jo paprašė suskaldyti jai atvežtas malkas.              Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota (duomenys neskelbtini) J. R. miÅ¡ko sklype nupjautų medžių kelmai. Valstybinės miÅ¡kų tarnybos miÅ¡kų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio pateiktoje 2013-03-19 pažymoje yra nurodyta, kad dėl neteisėtai iÅ¡kirstų medžių J. R. yra padaryta 567,80 litų turtinė žala.

             L. S. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 178 str. 1 dalį.             Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į BK 54 str. 2 dalyje numatytas aplinkybes. L. S. įvykdyta veika yra laikoma nesunkiu nusikaltimu. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis nukentėjusiai žalÄ atlygino, kaltu prisipažino, gailisi. Veikos padarymo metu teistumo neturėjo. Å iuo metu teistumÄ turi. L. S. 2013 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu yra nuteistas už visos eilės vagysčių padarymÄ laisvės atėmimo bausme, atidedant bausmės vykdymÄ .

IÅ¡ pateiktų duomenų matosi, kad teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, duomenų apie teisės pažeidimų padarymÄ po nuosprendžio nėra.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai L. S. toliau gali bÅ«ti siekiami be realaus bausmės vykdymo, tačiau skiriant įpareigojimus ir jų vykdymÄ griežtai kontroliuojant. Todėl paskyrus laisvės atėmimo bausmę ir jÄ subendrinus su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme, bausmės vykdymas atidedamas skiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas, paskirtas ankstesniu nuosprendžiu, taip pat naujas, kurių tikslas siekti sulaikyti L.

S. nuo nusikalstamų veikų darymo ir paveikti, kad jis laikytųsi įstatymų.Vadovaudamasis LR BPK 297 str. ir 303 str. 2 dalimi,n u s p r e n d ž i a:             L. S. pripažinti kaltu pagal BK 178 str. 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Pritaikius BK 63 str. 4 ir 9 punktus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du prie 2013-04-18 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejus metus tris mėnesius.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-12-07 iki 2012-01-19. Taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti dviem metams, paskiriant pareigas: per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ dirbti ar bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti nukentėjusiam 2013-04-18 nuosprendžiu paskirtÄ turtinę žalÄ .Kol įsiteisės nuosprendis - paskirti kardomÄ jÄ priemonė raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos.

             Teismo nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danguolė Å uminaitė