310e2534-e4d5-4b6f-a3e6-74280fd98ca5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-20-666/2015(Proceso Nr. 1-69-1-00380-2014-5)Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1. (S)              KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-04-10Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, sekretoriaujant Redai Songailienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei,       vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 d., Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, devynių klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB “A” staliumi, Ž kaime, Kretingos rajone, gyveno kaime, Kretingos rajone, dabartiniu metu gyvena Akaime, S rajone, turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas1. 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

– areštu 90 parų. 2012-02-04 paleistas, atlikus bausmę; 2. 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str. – terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams;3. 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 306¹ str. 1 d., 178 str. 2 d. – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;4. 2012-10-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 1 d., 146 str. 2 d.

– terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012-01-03 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 2014-03-21 paleistas, atlikus bausmę, bauda pagal 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėta 2015-04-10, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 138 str. 2 d. 3p.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                            n u s t a t ė :

                    S. K. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ Â Å¡eimos nariui, t.y.        2014 m. spalio 10 d. apie 05.42 val., S. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose K., Kretingos r., kilusio konflikto su Å¡eimos nare - sugyventine S. U. metu, tyčia mušė pastarÄ jÄ , tai yra sudavė rankos delnu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai S. U. į kairįjį skruostÄ bei vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į veido sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. U. nosikaulio lūžimÄ , tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .           Į.

S. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2014 m. spalio 11 d., apie 23.50 val., kartu su sugyventine S. U. iÅ¡važiavo į naktinį barÄ â€žLuiza“, esantį Palangoje, kur vartojo alkoholinius gėrimus. 2014 m. spalio 12 d., apie 05.30 val., iÅ¡ minėto baro abu grįžo į namus k., Kretingos rajone. Namuose S. U. sudaužė degtinės butelį, kurį jis parsivežė iÅ¡ baro.

Dėl tokio S. U. poelgio labai supyko ir rankos delnu sudavė Å¡iai į kairįjį skruostÄ bei rankos kumščiu į veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. S. U. atsiprašė, pastaroji jam atleido. Jis dirba ir turi legalų pragyvenimo Å¡altinį.                     Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga, t.y. nukentėjusiosios parodymais, specialisto iÅ¡vada, todėl nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 138 str. 1 d., nes S. K. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ Â Å¡eimos nariui, t.y. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ .

          N. S. U. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2014 m. spalio 12 d., apie 05.30 val., kartu su sugyventiniu S. K. grįžo iÅ¡ naktinio baro „Luiza“, esančio Palangoje, į namus, esančius k., Kretingos r. Abu buvo neblaivÅ«s. Įėjus į namus, S. K. pradėjo priekaiÅ¡tauti, jog ji paėmusi S. K. priklausančiÄ piniginę. Jai pradėjus ginčytis ir pasakius, jog pats S. K. jai padavė piniginę, Å¡is sudavė rankos delnu jai į kairįjį skruostÄ . Tuomet ji nuėjo į virtuvę ir atsisėdo ant virtuvinio kampo, kur priėjęs S. K. vėl sudavė smÅ«gį rankos kumščiu jai į veido sritį.

Po to S. K. pasiėmė degtinės butelį ir norėjo iÅ¡eiti lauk iÅ¡ namų. Tačiau ji neleido Å¡iam iÅ¡eiti, atėmė degtinės butelį ir numetė ant žemės, dėl ko butelis sudužo. Tada S. K. nieko nebedarė ir nebesakė, o nuėjo miegoti. Ji išėjo iÅ¡ namų ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus bei greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . S. K. jai sudavė du smÅ«gius – vienÄ rankos delnu į skruostÄ ir vienÄ Â rankos kumščiu į nosį. Priėmimo skyriuje jai buvo diagnozuotas nosies kaulo lūžis.

S. K. jos atsiprašė dėl suduotų smÅ«gių. Turtinės ir neturtinės žalos nepatyrė, S. K. civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 16-17).          2014-10-30 specialisto iÅ¡vados Nr. G 2301/14 (03) nurodyta, jog S. U. buvo nustatytas nosikaulių lūžimas. NustatytÄ sužalojimÄ S. U. galėjo įgauti bukos traumos pasėkoje, paveikus nosį kietu buku daiktu. S. U. sužalojimas nesunkaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 15).          IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog policijos pareigÅ«nai, gavę praneÅ¡imÄ apie smurto artimoje aplinkoje atvejį ir nuvykę į namus, esančius k., Kretingos r., ant S. U. kÅ«no užfiksavo Å¡iuos smurtÄ galinčius rodyti požymius – nubrozdinimÄ ir patinimÄ nosies srityje (b. l. 3-5).          IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 25 nustatyta, jog S. K. 2014 m. spalio 12 d., 8.41 val., nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 51).

          Įtariamajam S. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 70-71).           S. K. 2014 m. spalio 12 d., 05.50 val., buvo laikinai sulaikytas, paleistas - 2014 m. spalio 13 d., 16.30 val. (b. l. 53-54, 55).           Civilinis ieÅ¡kinys – atlygintas. Valstybinė ligonių kasa prie SAM pareiÅ¡kė 26,26 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 22-23, 24). 2015 m. vasario 5 d. S. K. atlygino 26,26 eurų ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai prie SAM (b. l. 75).  Bausmės skyrimas.          Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

       Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino kaltę ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimÄ padarė bÅ«dama apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1d. 9 p.). Kaltinamasis anksčiau teistas, bauda pagal 2012-02-06 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį sumokėta 2015-04-10, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , buvo aktyvus Å¡io nusikaltimo vykdytojas, bet pripažino kaltę, dirba ir turi pastovių pajamų, augina nepilnametį vaikÄ , iki teismo atlygino civilinį ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai prie SAM, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant S. K. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteisiant S. K. laisvės atėmimo bausme, kuri žemesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis, bausmės vykdymÄ atidedant, paskiriant įpareigojimus.

Teismas sprendžia, kad bÅ«damas laisvėje S. K. dirbs, todėl turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, taip padės iÅ¡laikyti vaikÄ .  Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.  Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, teismas                                                        n u s p r e n d ė:       S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 2d. 3p. ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ Â vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoneriems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo metu iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. spalio 12 d., 05.50 val. iki 2014 m. spalio 13 d., 16.30 val..    Laisvės atėmimo bausmei taikyti BK 75 str. ir bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei įpareigoti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti probacijos įstaigos organizuojamuose smurtinį elgesį keičiančiose programose.       Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos bei įpareigojimÄ nebendrauti ir neiÅ¡koti ryÅ¡ių su S. U., gyv. Kretingos rajone, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.  Civilinio ieÅ¡kinio nėra               Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistajai nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ padavus per šį teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis