Legislator Case Law & Legislation
310d0ebd-c299-47b1-acfc-62de0c5db30e AI generated

310d0ebd-c299-47b1-acfc-62de0c5db30e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 310d0ebd-c299-47b1-acfc-62de0c5db30e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kontoros praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankui ,,Snoras“ (iÅ¡ieÅ¡kotojui), N. K. (skolininkei), UAB ,,B. k. s.“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-578-835, iÅ¡duotas 2011-03-28 dėl 3525,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko ,,Snoras“ naudai.

Legislator headnote

AI generated

310d0ebd-c299-47b1-acfc-62de0c5db30e · Alytaus rajono apylinkės teismas: K. (skolininkei), UAB ,,B. k. s.“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-578-835, iÅ¡duotas 2011-03-28 dėl 3525,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko ,,Snoras“ naudai.

Keywords

AI generated
withdrawal of debt enforcement fraudulent bankruptcy withdrawal following settlement credit mandate debt restructuring administrator remission of debt
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                        Civilinė byla Nr. 2VP-4985-292/2016;Teism.proceso Nr. 2-13-3-04249-2016-7;                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                  3.5.1.1.; 3.5.1.11.; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A.

K. kontoros praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims BAB bankui ,,Snoras“ (iÅ¡ieÅ¡kotojui), N. K. (skolininkei), UAB ,,B. k. s.“ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. Nurodo, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-578-835, iÅ¡duotas 2011-03-28 dėl 3525,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB banko ,,Snoras“ naudai.

Pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,V.“, ir UAB ,,B. k. s.“ 2015-07-31 sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB ,,B. k. s.“ įgijo teises į sutarties 2.1.1. punkte nurodytÄ turtÄ . 2016-09-01 UAB ,,Lindorff Oy filialas pagal 2015-12-01 įgaliojimÄ , atstovaujanti UAB ,,B. k. s.“, kreipėsi į antstolės kontorÄ su praÅ¡ymu kreiptis į teismÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.).

Prie praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikti dokumentai patvirtina, kad BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB ,,V.“, ir UAB ,,B. k. s.“ sudarė 2015-07-31 pirkimo pardavimo sutartį. Pagal minėtÄ sutartį UAB ,,B. k. s.“ įgijo teises į BAB banko ,,Snoras“ turtÄ , nurodytÄ Å¡ios sutarties 2.1.1. punkte, todėl UAB ,,B. k. s.“ įgijo reikalavimo teisę į N. K. skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-578-835, iÅ¡duotÄ 2011-03-28, dėl 3525,44 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad 2015-07-31 pirkimo pardavimo sutartis, sudaryta tarp BAB banko ,,Snoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,V.“, ir UAB ,,B. k. s.“ yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir 2 procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ ,,Snoras“, atstovaujamÄ bankroto administratoriaus UAB ,,V.“, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,B. k. s.“ vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/01602, užvestoje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-578-835, iÅ¡duotÄ 2011-03-28 dėl 3525,44 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K..Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a : pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0133/11/01602, užvestoje antstolės A.

K. kontoroje pagal Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-578-835 dėl 3525,44 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankas ,,Snoras“, vietoje iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB ,,V.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju nurodant UAB ,,B. k. s.“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), adresas – (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Dalia Kvederavičienė