310cb23d-443a-46af-be12-68e063d2ea4c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-3232-827/2018 Proceso Nr. 1-01-1-50005-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.10.1.;1.2.14.1.2.1.;1.2.29.3.1.;2.1.10.1 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Dariui Burbuliui, nukentėjusiesiems ir civiliniams ieÅ¡kovams K. J., R. J., kaltinamajam G. I., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ (santechnikas), gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. sav., teistas: 1) 1997 m. birželio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, 241 straipsnio 1 dalį – 7 metams laisvės atėmimo; 2) 1998 m. gegužės 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – 7 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 3) 2004 m. rugsėjo 16 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį -6 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2007 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį -3 metams laisvės atėmimo; 5) 2007 m. gegužės 4 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 3 metams laisvės atėmimo. 2007 m. lapkričio 21 d.

Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės tesimo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 6) 2012 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį – 5 metams laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies pakeistas 2012 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis, G.

I. iÅ¡teisintas pagal vienÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vieneriais metais ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė; 7) 2016 m. rugpjūčio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to bausmę; 2018 m. gegužės 4 d. paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : G. I. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. rugsėjo 27 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.45val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, rankomis sulaužęs balkono medinio lango rėmo užraktÄ bei atspaudęs plastikinių durų rėmÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į svetimÄ patalpÄ , t. y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ minėto buto pagrobė nukentėjusiajam R.

J. priklausančius daiktus: medinę dėžutę, 10 Eur vertės, kurioje buvo senovinių monetų ir banknotų kolekcija, 200 Eur vertės; mačetę „Gold Steal Magnum“, 40 Eur vertės; albumÄ -dėklÄ , 20 Eur vertės, su sidabrinių ir auksu dengtų medalių kolekcija „Kelias į laisvę“-22 vnt., „Didinga Lietuva“-7 vnt., „Lemtingiausi Lietuvos istoriniai įvykiai“ 1 vnt., kurių bendra vertė 950 Eur; auksinį (geltono ir balto aukso) vyriÅ¡kÄ vestuvinį žiedÄ , 250 Eur vertės; kompiuterį „LENOVO idea poil 100-15IBY“, 300 Eur vertės; mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ DAGGER DG550, 150 Eur vertės; vokÄ su 450 Eur; antikvarinę varinę tabokinę, 100 Eur vertės; iÅ¡ taupyklės 10 Eur kupiÅ«rÄ ; saldainių „Rafaelo“ dėžutę; 4 Eur vertės, kavÄ â€žLavazza“ 250 g, 5 Eur vertės; kuprinę „Treespasi“, 40 Eur vertės;10 litų sidabrinę 1936 metų monetÄ rėmelyje, 50 Eur vertės; skaitmeninį bekontaktį termometrÄ , 40 Eur vertės;

„Lietuvos kariuomenės“ kūrėjo medalį Nr. 1453, 500 Eur vertės; o taip pat K. J. priklausančius daiktus: AB SEB banko elektroninės bankininkystės kodų kortelę, 2 Eur vertės; 12 porų sidabrinių auskarų: 18 Eur vertės, 15 Eur vertės, 13 Eur vertės, 15 Eur vertės, 12 Eur vertės, 16 Eur vertės, 14 Eur vertės, 12 Eur vertės, 15 Eur vertės, 16 Eur vertės, 17 Eur vertės, 20 Eur vertės; 6 sidabrines apyrankes: 20 Eur vertės, 28 Eur vertės, 45 Eur vertės, 25 Eur, 35 Eur vertės, 35 Eur vertės, 30 Eur vertės; 10 auksinių grandinėlių skirtingo pynimo: 100 Eur vertės, 120 Eur vertės, 150 Eur vertės, 85 Eur vertės, 140 Eur vertės, 95 Eur vertės, 140 Eur vertės, 100 Eur vertės, 85 Eur vertės, 85 Eur vertės; 4 auksinius pakabukus: 65 Eur vertės, 95 Eur vertės, 85 Eur vertės, 76 Eur vertės; vėrinį su perliukais, kurio vertė 120 Eur, 12 sidabrinių grandinėlių skirtingų pynimų ir ilgių: 25 Eur vertės, 16 Eur vertės, 15 Eur vertės, 20 Eur vertės, 25 Eur vertės, 30 Eur vertės, 18 Eur vertės, 26 Eur vertės, 20 Eur vertės, 22 Eur vertės, 30 Eur vertės, 28 Eur vertės; 12 sidabrinių pakabukų skirtingų formų su akmenukais: 25 Eur vertės, 15 Eur vertės, 20 Eur vertės, 16 Eur vertės, 20 Eur vertės, 18 Eur vertės, 15 Eur vertės, 16 Eur vertės, 25 Eur vertės, 20 Eur vertės, 28 Eur vertės, 18 Eur vertės; 7 auksinius žiedus: 150 Eur vertės, 120 Eur vertės, 140 Eur vertės, 150 Eur vertės, 200 Eur vertės, 145 Eur vertės, 130 Eur vertės; 16 sidabrinių žiedų: 28 Eur vertės, 25 Eur vertės, 20 Eur vertės, 26 Eur vertės, 34 Eur vertės, 23 Eur vertės, 34 Eur vertės, 30 Eur vertės, 24 Eur vertės, 26 Eur vertės, 45 Eur vertės, 18 Eur vertės, 15 Eur vertės, 22 Eur vertės, 20 Eur vertės, 15 Eur vertės; 3 auksines apyrankes: 120 Eur vertės, 150 Eur vertės, 130 Eur vertės; sidabrinę papuošalų dėžutę, 120 Eur vertės; 7 poras auksinių auskarų: 140 Eur vertės, 100 Eur vertės, 90 Eur vertės, 150 Eur vertės, 120 Eur vertės, 160 Eur vertės, 145 Eur vertės, ir iš įvykio vietos su pagrobtais daiktais pasišalino, tokiu būdu pagrobė 3119 Eur vertės R.

J. ir 5320 Eur vertės K. J. priklausantį turtÄ , t. y. iÅ¡ viso įsibrovęs į svetimÄ patalpÄ pagrobė svetimÄ , Ryčiui ir K. J. priklausantį, turtÄ , kurio bendra vertė 8439 Eur. Å iais veiksmais G. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Be to, G. I., pagrobė svetimÄ dokumentÄ , o bÅ«tent: jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2017 m. rugsėjo 27 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.45 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, rankomis sulaužęs balkono medinio lango rėmo užraktÄ bei atspaudęs plastikinių durų rėmÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į svetimÄ patalpÄ , t. y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ minėtame bute esančios sekcijos stalčiaus pagrobė nukentėjusiosios K.

J. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. 12203738, bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Å iais veiksmais G. I. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 302 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis G. I. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus. Pripažįsta, kad pavogė bute buvusius ir kaltinime nurodytus daiktus. PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. vartojo narkotines medžiagas, buvo į jas įnikęs, o teismas už kitÄ nusikaltimÄ , jam buvo skyręs priverstinai gydymÄ nuo narkotinės priklausomybės, tačiau jis nenorėjo metams iÅ¡vykti, gydytis, nes neseniai buvo sukÅ«ręs Å¡eimÄ , Å¡eimoje gimė sÅ«nus, todėl metai atrodė daug, galvoje buvo chaosas.

Mintis apvogti kilo spontaniÅ¡kai- pamačius pravirÄ balkonÄ . Kažkada jaunystėje buvo teistas už vagystes, jau buvo tai praėjęs. Ä®lindo pro balkonÄ , jokių pirÅ¡tinių neturėjo, spontaniÅ¡kai surinko viskÄ , kas pakliuvo po ranka, susidėjo į kuprinę ir nunešęs į Kalvarijų turgų pardavė. Galimai tarp daiktų buvo ir asmens tapatybės kortelė, jis neatkreipė dėmesį, jos niekur nenaudojo. Kai atlikinėjo paras, atvažiavo tyrėja ir jis prisipažino dėl vagystės. Pavogtų daiktų vertės nežino, tačiau vertingus daiktus Kalvarijų turguje pardavė, o likusius nevertingus iÅ¡metė kartu su kuprine prie turgaus.

Tikslios datos, kada padarė nusikalstamÄ veikÄ nepamena, galimai atsirado prie to namo eidamas iÅ¡ biržos, gal ėjo link turgaus, tikslo vogti neturėjo. Pamatė pravirÄ balkonÄ pirmame aukÅ¡te, langas irgi buvo kiek praviras. Balkonas buvo įstiklintas, mediniai rėmai. Kadangi jaunystėje sportavo, prisitraukė prie balkono kaip ant skersinio, įlipo į balkonÄ pro pravirÄ langÄ , o iÅ¡ balkono aikÅ¡telės (verandos) stipriau trÅ«ktelėjo į iÅ¡orę kiek pradarytas plastikines balkono duris, gal kÄ ir sugadino, ir pateko į butÄ .

Taip pat nurodė, kad prieÅ¡ lipdamas į balkonÄ , jis dar paskambino į buto duris, ir įsitikinęs, kad nieko nėra, įlindo pro balkonÄ . O iÅ¡ balkono patekęs į butÄ jis taip pat Å¡Å«ktelėjo, patikrindamas, ar yra kas namie, namie nieko nebuvo. Įėjęs į butÄ , rinko ir dėjo į kuprinę viskas kas buvo po ranka: kompiuterį, bižuterijÄ , kolekcinius medalius, auksinius papuoÅ¡alus. Daiktų bute ieÅ¡kojo sekcijose, spintelėse, dalis daiktų buvo atvirai. ViskÄ susidėjęs į kuprinę, išėjo atgal pro balkonÄ .

Taip pat nurodė kad Å¡iuo metu dirba, augina sÅ«nų, gauna stabilias pajamas, apie 800 eurų per mėnesį. Su civiliniais ieÅ¡kiniais susipažinęs, nori atlyginti padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiems, galėtų kas savaitę atlyginti po 50-100 eurų. Tačiau jo nuomone tiek aukso dirbinių tikrai nebuvo, nebent jis juos palaikė bižuterija. Å iuo metu yra iÅ¡sigydęs nuo narkotikų, jų nevartoja nuo 2017 m. lapkričio mėnesio, lankosi anoniminiame klube. Taip pat nurodė, kad pavogtus daiktus pardavė Kalvarijų turgavietėje, klausinėdamas prekeivių, gal kas kÄ nors domina iÅ¡ pavogtų daiktų, pvz. medaliai ir pan., ir per 10 minučių pardavė.

Pavogtų daiktų tikrosios vertės nežino, nes tuo metu vartojo narkotines medžiagas, nusikaltimo padarymo metu gal buvo apsvaigęs, gal abstinencijos bÅ«senoj, tačiau juos turguje pardavė už 400 eurų. Tarp daiktų buvo kažkas iÅ¡ aukso dirbinių, bižuterijos, kava, saldainiai, kompiuteris, kažkokie kolekciniai medaliai, Sutiktų su bendra 6000 eurų civilinio ieÅ¡kinio suma, kuriÄ Ä¯sipareigotų atlyginti kas mėnesį po 200 eurų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, atsipraÅ¡o nukentėjusiųjų, praÅ¡o atidėti bausmės vykdymÄ .

Teismo posėdžio metu nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas G. I. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo sumažino savo ieÅ¡kinius reikalavimus ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo G. I. 4000 eurų žalos atlyginimo. Teismo posėdžio metu nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė K. J., pateikė paeriÅ¡kimÄ , kuriuo sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo G. I. 2000 eurų žalos atlyginimo. Kaltinamasis G. I. sutiko su sumažintais ieÅ¡kiniais reikalavimais, sutiko su 4000 eurų žalos atlyginimu R.

J. ir 2000 eurų atlyginimu K. J.. Kadangi kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs kaltinamajame akte nurodytus veiksmus, kaltinimas pareikÅ¡tas dėl veikų, numatytų 178 straipsnio 2 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje yra apysunkiai nusikaltimai (BK 12 straipsnis), veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, prokuroras, kaltinamasis, nukentėjusieji bei civiliniai ieÅ¡kovai sutiko, kad kiti įrodymai byloje nebÅ«tų tiriami, todėl byla, vadovaujantis BK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. I. parodė, kad savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vagystę įvykdė nes vartojo narkotines medžiagas, tačiau Å¡iuo metu jų nebevartoja, nes įsidarbino, turi Å¡eimÄ ir augina vaikÄ . Tikslių vagystės aplinkybių nepamena, nes buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, bet sutinka, kad aplinkybės galėjo bÅ«ti tokios, kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . Ä®tariamojo teigimu, 2017 metų rugsėjo mėnesio pabaigoje eidamas Minties g., Vilniuje, pamatė, kad yra pradarytas medinio rėmo langas ir pamanė, kad į tÄ butÄ , kuris buvo pirmame aukÅ¡te, jam bus nesunku patekti.

IÅ¡ anksto vagystės neplanavo, bet nusprendė taip pasielgti, kai pamatė pradarytÄ langÄ . Kiek pamena laiptinės durys buvo atidarytos, todėl jis keletÄ kartų paskambino į minėto buto duris, kad įsitikintų, jog namie nieko nėra. Tuomet nuėjo prie balkono ir stipriau pastÅ«mė medinio lango rėmÄ , o langas atsidarė. Tuomet jis įlipo į balkonÄ , rankomis atspaudė balkono durų rėmÄ ir tokiu bÅ«du pateko į butÄ . Kambaryje labai skubėjo, pamena, kad be jokios tvarkos pradėjo rinkti daiktus, kurie galėjo bÅ«ti nors kažkiek vertingi.

Pamena, kad buvo daug visokių moteriÅ¡kų sidabrinių ir auksinių papuoÅ¡alų: žiedai, apyrankės, grandinėlės. Taip pat buvo dėžutė su monetomis, kažkiek grynųjų pinigų, neÅ¡iojamas kompiuteris, mačetė, medaliai. Kiek ir kokių daiktų tiksliai buvo, G. I. nepamena. Dar pamena, kad paėmė kavos ir saldainių dėžutę ir su visai pavogtais daiktais iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino tokiu pačiu bÅ«du, t. y. pro balkonÄ . Pavogtus daiktus nunešė į Kalvarijų turgų ir ten pardavė supirkėjams.

Kiek pamena, už visus daiktus jam buvo sumokėti 550 Eur. Daiktus, kurių jam nepavyko parduoti, kartu su kuprine, iÅ¡metė. Tikslo pagrobti svetimo dokumento neturėjo, bet galimai tarp pavogtų daiktų buvo nukentėjusiosios asmens tapatybės kortelė bei banko kodų kortelė. Mano, kad jei minėtas dokumentas buvo prie jo pavogtų daiktų, jis jį paprasčiausiai iÅ¡metė kartu su kuprine. Pinigus iÅ¡leido narkotinėms medžiagoms ir kitoms bÅ«tinoms reikmėms. Dėl savo veiksmų labai gailisi, Å¡iuo metu dirba ir pasižada dalimis atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . (t. 2, b.l. 8, 16).

Ikiteisminio tyrimo metu papildomos apklausos metu įtariamasis G. I. patvirtino savo anksčiau duotus parodymus ir papildomai prisiminė, kad į butÄ pateko pro balkonÄ , t. y. pirma rankomis atspaudė medinio lango rėmÄ , o vėliau rankomis ir koja atspaudęs balkono duris pateko į butÄ . Sutinka, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ iÅ¡vardinti daiktai buvo pavogti iÅ¡ buto. Taip pat pamena, kad tarp daiktų buvo ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas, tačiau jam nepavyko jo parduoti, todėl jį iÅ¡metė su kuprine į Å¡iukÅ¡liadėžę (t. 2, b. l. 22).

IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. 13.54 val. Bendrajame pagalbos centre registruotas praneÅ¡imas apie tai, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 45 minučių laikotarpyje iÅ¡laužtos balkono durys, pavogtas kompiuteris, kiti daiktai, pranešėjas J. (t.1, b. l. 102). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 27 d. protokolo - pareiÅ¡kimo matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje registruotas R. J. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog 2017 m. rugsėjo 27 d. nuo 13.30 val. iki 13.45 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laužus balkono stiklintÄ lango rėmÄ iÅ¡ buto pavogtas neÅ¡iojamasis kompiuteris, mobilus vaikiÅ¡kas telefonas „Dogge“, aukso dirbiniai.

Kas galėjo įvykdyti vagystę pareiÅ¡kėjas nežino ir nieko neįtaria. PadarytÄ Å¾alÄ patikslins po detalesnės apžiÅ«ros (t.1, b.l.14). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. J. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2017 m. rugsėjo 27 d. buvo namuose iki 13.00 val., kuomet išėjo parsivesti dukters iÅ¡ mokyklos. Namus paliko užrakintus, tačiau grįžęs apie 13.45 val. pamatė, kad namuose visi daiktai iÅ¡vartyti ir pavogtas kompiuteris, įvairÅ«s aukso ir sidabro papuoÅ¡alai bei kiti daiktai.

Kas galėjo įvykdyti vagystę, liudytojas nežino (t.1, b.l. 20). 2017 m. rugsėjo 28 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis R. J. pateikė neÅ¡iojamojo kompiuterio Lenovi dėžutės nuotraukÄ su serijos numeriais, mobiliojo ryÅ¡io telefono „Dagger DG 550 dėžutės nuotraukÄ su IMEI numeriais, bei pavogtų daiktų sÄ raÅ¡Ä (t.1, b.l. 23-24-25). Liudytojo papildomos apklausos metu nukentėjusysis R. J. nurodė, kad vagystės iÅ¡ jo buto metu buvo pavogti Å¡ie daiktai:

1. Asmens tapatybės kortelė, išduota K. J. vardu;

2. SEB banko kodų kortelė;

3. Medinė dėžutė su senovinėmis monetomis ir banknotais, 300 EUR vertės;

4. Mačetė COLD STEAL MAGNUM, 40 EUR vertės;

5. Sidabru ir auksu dengta medalių kolekcija (Kelias į laisvę 22 vnt., Didinga Lietuva 7 vnt., Lemtingiausi Lietuvos istoriniai įvykiai 1 vnt.), 950 EUR vertės;

6. Auksinis vyriškas vestuvinis žiedas, 250 EUR vertės;

7. Sidabriniai auskarai 16 vnt., 460 EUR vertės;

8. Sidabrinės apyrankės 7 vnt., 320 EUR vertės;

9. Auksinės grandinėlės 10 vnt., 1800 EUR vertės;

10. Auksiniai pakabukai 5 vnt. (graikų stačiatikių kryželis), 750 EUR vertės;

11. Sidabrinės grandinėlės 12 vnt., 415 EUR vertės;

12. Vėrinys su perlais, 250 EUR vertės;

13. Sidabriniai pakabukai 12 vnt., 460 EUR vertės;

14. Moteriški aukso žiedai 7 vnt., 1530 EUR vertės;

15. Sidabriniai žiedai 16 vnt., 700 EUR vertės;

16. Auksinės apyrankės 3 vnt., 520 EUR vertės;

17. Kompiuteris LENOVO IDEA POOL 100-15IBY, 300 EUR vertės; 18. 450 EUR;

19. Mobilusis telefonas DAGGER DG550, 150 EUR vertės;

20. Aukso auskarai (kabantis lapelių formos, pinti su baltų auksu, žiedų formos dideli, žiedų formos maži, burbuliukų formos, gėlyčių formos, kabantys grandinėles formos) 7 vnt., 1500 EUR vertės;

21. Sidabrinė papuošalų dėžutė širdies formos, 200 EUR vertės;

22. Antikvarinė varinė tabokinė, 100 EUR vertės;

23. Iš vaiko taupyklės paimta 10 EUR;

24. Saldainių dėžutė RAFAELLO, 4 EUR vertės;

25. LAVAZZA 250 g. kavos dėžutė, 5 EUR vertės;

26. Kuprinė TREESPASS, 40 EUR vertės; 27. 10 litų sidabrinė 1936 metų gamybos moneta 1 vnt., 50 EUR vertės;

28. Skaitmeninis bekontaktis termometras, 40 EUR vertės;

29. Lietuvos kariuomenės kÅ«rėjo medalis Nr. 1453, 1 vnt. Bendra jam padaryta žala 11594 EUR (t.1, b.l. 26). Papildomos apklausos metu nukentėjusysis R. J. patikslino, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. sulaužius balkono medinio lango rėmo užraktÄ bei atspaudus plastikinių durų rėmÄ buvo įsibrautÄ Ä¯ butÄ . Dėl sugadinto užrakto jam žala nepadaryta. Vagystės metu iÅ¡ buto buvo pavogti jam ir jo žmonai priklausantys daiktai ir papuoÅ¡alai. O bÅ«tent buvo pavogti Å¡ie jam priklausantys daiktai: medinė dėžutė, 10 Eur vertės, su senovinių monetų ir banknotų kolekcija (jokių nuotraukų ar sertifikatų neturi, detaliau apraÅ¡yti negali), 200 Eur vertės, mačetė Gold Steal Magnum, 40 Eur vertės, specialus albumas - dėklas, 20 Eur vertės, su sidabrinių ir auksu dengtų medalių kolekcija (‚Kelias į laisvę"-22 vnt., „Didinga Lietuva"-7 vnt., „Lemtingiausi Lietuvos istoriniai įvykiai" 1 vnt. ), 950 Eur, auksinis (geltono ir balto aukso) vyriÅ¡kas vestuvinis žiedas, 250 Eur vertės, kompiuteris LENOVO idea poil 100-15IBY, 300 Eur vertės, vokas su 450 Eur (atrodo 4 kupiÅ«ros po 100 Eur ir viena 50 Eur kupiÅ«ra, gulėjo sekcijos stalčiuje); antikvarinė varinė tabokinė, 100 Eur vertės (nuotraukos neturi); iÅ¡ taupyklės (medinis grybukas, stovėjo vaiko kambaryje ant stalo) pavogti 10 Eur (1 kupiÅ«ra), saldainių „Rafaelo" dėžutė, 4 eur vertės, kava „Lavazza" 250 g, 5 Eur vertės (buvo sekcijos bare), kuprinė „Treespass", 40 Eur vertės, 10 litų sidabrinė 1936 metų moneta įrėminta, stovėjo ant sekcijos, 50 Eur vertės, skaitmeninis bekontaktis termometras, 40 Eur vertės, "Lietuvos kariuomenės kÅ«rėjo medalis Nr. 1453, kurį jis yra gavęs. Medalį vertina 500 Eur, nes jo dublikato pagaminimas yra 500 Eur.

PraÅ¡o pripažinti jį civiliniu ieÅ¡kovu 3019 Eur (t. 1, b.l.33-58). Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytoja apklausta K. J. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 27 d. buvo apvogtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriame gyvena jos Å¡eima. Vagystės metu iÅ¡ buto buvo pavogti Å¡ie daiktai ir papuoÅ¡alai: Jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, kurios naujos gavimas jai kainavo 8,60 Eur, AB SEB banko kodų kortelė, naujos gavimas jai kainavo 2 Eur, sidabriniai auskarai, 16 porų (įvairių formų, su akmenukais, skirtingų užsegimų), iÅ¡ viso 460 Eur vertės, 7 sidabrinės apyrankės (skirtingos), iÅ¡ viso 320 Eur vertės, 10 auksinių grandinėlių skirtingų pynimų, iÅ¡ viso 1800 Eur vertės, 4 auksiniai pakabukai, 650 Eur vertės, auksinis kryželis, 100 Eur vertės, vėrinys su perlais, 250 Eur vertės, 12 sidabrinių grandinėlių, 415 Eur vertės, 12 sidabrinių pakabukų (skirtingos formos, su akmenukais) 460 Eur vertės, 7 moteriÅ¡ki auksiniai žiedai, 1530 Eur vertės, sidabriniai moteriÅ¡ki žiedai, 700 Eur vertės, 3 auksinės apyrankės, 520 Eur vertės, sidabrinė papuoÅ¡alų dėžutė Å¡irdelės formos, 200 Eur vertės, 7 poros auksinių auskarų (kabantys lapelių formos, pinti su baltu auksu, dideli žiedų formos, maži žiedų formos, burbuliukų formos, gėlyčių formos, kabantys kaip grandinėlė) iÅ¡ viso 1500 Eur vertės. PraÅ¡o pripažinti jÄ civiline ieÅ¡kove 8915,60 Eur sumai.

El. paÅ¡tu tyrėjai atsiųstame praneÅ¡ime K. J. patikslino iÅ¡ jos pagrobtų daiktų vertę ir praÅ¡o jÄ pripažinti civiline ieÅ¡kove 5328,60 Eur sumai (t. 1, b. l. 63-64, 68-75). 2017 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas- butas (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Įėjimo į butÄ durys nepagadintos, užėjus į butÄ patenkama į koridorių, kuriame deÅ¡inėje drabužių kabykla, kairėje spintelė atidarytomis durelėmis, kairėje už spintelės yra praėjimas į vonios kambarį, kurio durys taip pat praviros.

Tiesiai prieÅ¡ lauko duris yra įėjimas į kambarį Nr. 1, kuriame kairėje prie sienos spinta, joje televizorius, įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, spinta atidarytomis durelėmis; kairiau durys į virtuvę, kurioje virtuvės baldai ant kurių indai, kairiau nuo virtuvės durų spinta atidarytu baru bei durelėmis, Å¡alia stalas, ant kurio sudėtos įvairios dėžutės, už stalo dar viena spinta, kurioje knygos, durelės taip pat atidarytos. Einant deÅ¡iniau yra durys į kambarį Nr. 2, kuriame stalas su vaikiÅ¡komis knygomis, prieÅ¡ais stalÄ lova, deÅ¡inėje nuo lovos prie sienos yra spinta.

DeÅ¡iniau nuo kambario Nr. 2 durų yra sofa, Å¡alia kurios stalas, ant sofos sudėtos meÅ¡kerės, atidaryta dėžutė, ant grindų prie stalo iÅ¡vartyti ir iÅ¡mėtyti daiktai, dokumentai. DeÅ¡iniau nuo sofos yra durys į kambarį Nr.3, kuriame kairėje lova su sujaukta patalyne, už jos komoda ant kurios laikrodis, virÅ¡ jos lentyna su knygomis. DeÅ¡iniau plastikinės durys į balkonÄ , ant kurio iÅ¡ balkono pusės iÅ¡ryÅ¡kintas avalynės pėdsakas, nukopijuotas ir supakuotas į vokÄ Nr.

1. Ant balkono durų staktos iÅ¡orinės pusės, kairėje iÅ¡ryÅ¡kinti ir nukopijuoti rankų pėdsakai, 1 d/pl supakuotos į vokÄ Nr.

2. Balkonas įstiklintas, vidurinis langas išlaužtas, balkone įvairūs namų apyvokos daiktai. Dešiniau nuo balkono durų drabužių džiovyklė, už jos spinta su atidarytais apatiniais stalčiais. Prie spintos išmėtyti drabužiai. Daktiloskopinės plokštelės 2,3,4 paimtos nuo grybo taupyklės, buvusios kambaryje Nr. 2 ant stalo. Prie įvykio vietos apžiūros protokolo pridėtos fotonuotraukos bei du vokai (su 1 avalynės ir 4 rankų pėdsakais) (b.l. 103-115). Papildomos įvykio vietos apžiūros 2018 m. spalio 9 d. protokole nurodyta, kad nuo kambario Nr. 3, bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo nuimti rankų pėdsakai, nuo lango stiklo išorinės pusės. Prie minėto apžiūros protokolo pridėta 1 daktiloskopinė plokštelė ir vokas, fotonuotrauka (t. 1, b.l. 118,119).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. lapkričio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(6387)-IS1-7024 konstatuojama, kad šeši rankų pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 1, Nr. 3 ir Nr. 4, paimti 2017 m. rugsėjo 27 d. iš buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įvykio vietos apžiūros metu, ir du rankos pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės, paimti 2017 m. spalio 9 d. iš buto (duomenys neskelbtini), Vilniuje, papildomos įvykio vietos apžiūros metu, tinkami asmeniui identifikuoti.

Du rankos pirštų pėdsakai ant daktiloskopinės plokštelės Nr. 1 yra palikti R. J. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirštais. Penki rankų pirštų ir vienas rankos delno pėdsakai ant daktiloskopinių plokštelių Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir ant daktiloskopinės plokštelės yra palikti ne R. J., bet kitų asmenų. Taip pat ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokštelių yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 123-125). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. lapkričio 13 d. pranešime nurodyta, kad tikrinant du rankos pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad du rankos pėdsakai specialisto išvadoje Nr. 140-(6387)-IS1-7024 sutampa su dešinės rankos atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyt šie anketiniai duomenys:

G. I., gimęs 1978 metais (t. 1, b. l. 128). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018 m. birželio 26 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(3095)-IS1-3606 konstatuojama, kad vienas rankos piršto pėdsakas (nuotrauka Nr. 4, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6387)-IS1-7024) yra paliktas G. I. dešinės rankos smiliumi, vienas rankos delno pėdsakas (nuotrauka Nr. 5, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6387)-IS1-7024) yra paliktas G.

I. deÅ¡inės rankos delnu. Keturi rankų pirÅ¡tų pėdsakai (nuotraukos Nr. 2 ir Nr. 3, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6387)-IS1-7024) yra palikti ne G. Ä®. rankomis, bet kito, ar kitų asmenų (t. 1, b. l. 143-145). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo G. I. kaltė padarius kaltinime nurodytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje yra įrodyta. Kaltinamasi pripažino, kad pamatęs pravirÄ balkonÄ , įlindo pro langÄ , vėliau iÅ¡ balkono patalpos, paspaudęs plastikinių durų rėmÄ pateko į butÄ , kur chaotiÅ¡kai rinko bute pakliuvusius po ranka daiktus, t.y. kompiuterį, telefonÄ , medalius, bižuterijos ir aukso dirbinius bei kitus daiktus, kuriuos susikrovęs į bute rastÄ kuprinę, iÅ¡ buto pasiÅ¡alino per balkonÄ .

Pavogtus daiktus pardavė Kalvarijų turgavietėje nepažįstamiems asmenims už 400 eurų, o likusius neparduotus daiktus iÅ¡metė kartu su kuprine. G. I. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ patvirtina tiek jo prisipažinimas ir paaiÅ¡kinimai, tiek kiti byloje surinkti įrodymai – nukentėjusiųjų R. J. ir K. J. parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai ir specialisto iÅ¡vados. Nukentėjusysis R. I. parodė, kad per tÄ laikotarpį, kol jis buvo išėjęs parsivesti iÅ¡ mokyklos dukters, jų butas buvo apvogtas, dingo daiktai, padaryta žala.

Nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, kurių metu nusikaltimo padarymo vietoje buvo paimti pėdsakai, ir ekspertizės iÅ¡vadomis nustatyta, kad nusikalstamo vietoje rasti deÅ¡inės rankos smiliaus ir deÅ¡inės rankos delno pėdsakai palikti bÅ«tent G. I.. Å ie įrodymai nuoseklÅ«s, jie patvirtina vieni kitus ir jais neabejotinai nustatyta, kad G. I., 2017 m. rugsėjo 27 d. laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.45val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, rankomis sulaužęs balkono medinio lango rėmo užraktÄ bei atspaudęs plastikinių durų rėmÄ ir tokiu bÅ«du įsibrovęs į svetimÄ patalpÄ , t. y. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡ minėto buto pagrobė nukentėjusiesiems R.

J. ir K. J. priklausančius daiktus, iÅ¡ įvykio vietos su pagrobtais daiktais pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pagrobė 3119 Eur vertės R. J. ir 5320 Eur vertės K. J. priklausantį turtÄ , t. y. iÅ¡ viso įsibrovęs į svetimÄ patalpÄ pagrobė svetimÄ , Ryčiui ir K. J. priklausantį, turtÄ , kurio bendra vertė 8439 Eur. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 250 MGL (9 415 eurų). Be to, vagystė padaryta patekus į svetimÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ butÄ , sulaužant balkono rėmo užraktÄ bei atspaudžiant plastikinių durų rėmÄ , t. y. neturint teisės patekti į svetimÄ patalpÄ , t. y.

įsibrovus į patalpÄ . Todėl kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip svetimo turto pagrobimas, padarytas įsibrovus į patalpÄ . Nukentėjusioji K. J. nurodė, kad vagystės metu buvo pavogta jos asmens tapatybės kortelė, kuri gulėjo sekcijos stalčiuje. Å iame stalčiuje taip pat buvo ir iÅ¡ jo dingo banko kodų kortelė, ir sidabriniai bei auksiniai papuoÅ¡alai – apyrankės, žiedai, grandinėlės, pakabukai. IÅ¡ gyventojų registro duomenų matyti, kad K.

J. asmens dokumentas ATK Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2017-10-02 paskelbta negaliojančia (t. 1, b. l. 78-79). Kaltinamasis teismo posėdžio metu nurodė, kad tarp pagrobtų daiktų galimai buvo ir asmens tapatybės kortelė, kad jis daiktus ėmė chaotiÅ¡kai, skubėdamas ir nežiÅ«rėdamas viskÄ krovė į namuose rastÄ kuprinę., vėliau daiktus, kuri buvo nevertingi iÅ¡metė, kartu su kuprine. Kadangi įprastai namuose sekcijos stalčiuose laikomi ne tik vertingesni daiktai, bet ir dokumentai, todėl kaltinamasis suprato, kad imdamas iÅ¡ stalčių papuoÅ¡alus ir kitus vertingus daiktu, kartu paima ir asmens tapatybės dokumentus, taip elgdamasis jis veikė neapibrėžta tiesiogine tyčia, jį tenkino bet kokios pasėmės, todėl jo veiksmai turi bÅ«ti kvalifikuoti pagal faktiÅ¡kai kilusias pasekmes ir Å¡iuo atveju jam teisingai ir pagrįstai yra inkriminuojamas ir dokumentų pagrobimas, todėl Å¡ioje dalyje kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas Kaltinamasis G. I. Å¡ioje byloje BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu jam paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis G. I. yra teistas yra teistas 7 kartus, Å¡iuo metu teisiamas 8 kartÄ , veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baigtinės, tyčiniai apysunkiai nusikaltimai, kurie padaryti viena veika, todėl sudaro idealiÄ nusikaltimų sutaptį.

Kaltinamasis vedęs, dirba, verčiasi individualia veikla, baustas administracine tvarka Duomenų apie gydymÄ si psichiatrijos ligoninėse, buvimÄ priklausomybės ligų įskaitose nepateikta. Kaltinamojo G. I. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino įvykdęs įstatymo uždraustÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi bei atlygino dalį nusikaltimu padarytos žalos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę dvi lengvinančias ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis teistas už nusikaltimus nuosavybei, yra taikytos ir laisvės atėmimo bausmės. Už paskutinį nusikaltimÄ skirta laisvės apribojimo bausmė, tačiua dėl netinkamo jos vykdymo ji pakeista areÅ¡tu.

Å iuo metu kaltinamasis dirba, rodo pastangas pasitaisyti, augina mažametį sÅ«nų, pradėjo mokėti žalos atlyginimÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtinas BK 75 straipsnio pagrindu. Civilinis ieÅ¡kinys Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta.

Nagrinėjamu atveju byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiosios K. J. civilinis ieÅ¡kinys 5328,60 eurų sumai (t.1, b. l. 66-77) bei nukentėjusiojo R. J. civilinis ieÅ¡kinys 3019 Eur (t. 1, b. l. 59-60) kaltinamojo G. I. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiųjų bei civilinių ieÅ¡kovų praÅ¡omas priteisti žalos sumas sudaro kaltinamojo pagrobtų daiktų vertė, nes pagrobti daiktai nukentėjusiesiems negrÄ Å¾inti. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis R. J. sumažino savo ieÅ¡kinius reikalavimus ir prašė priteisti iÅ¡ kaltinamojo G.

I. 2000 eurų žalos atlyginimo, o nukentėjusioji K. J. sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ iki 4000 eurų žalos atlyginimo. Ir prašė Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ kaltinamojo. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nukentėjusiajam R. J. iÅ¡mokėta 1958,36 eurų draudimo iÅ¡moka kompensuojant žalÄ , patirtÄ dėl draudiminio įvykio - vagystės. Taip pat kaltinamasis yra jau sumokėjęs 100 eurų žalos atlyginimo į nukentėjusiojo R. J. sÄ skaitÄ . Nukentėjusieji teismo posėdyje nurodė, kad savo ieÅ¡kinio reikalavimus sumažino, atsižvelgdami į jau iÅ¡mokėtos žalos kompensacijÄ .

Kaltinamasis sutiko su sumažintais ieÅ¡kinio reikalavimais, Å¡alys susitarė, kad kaltinamasis žalos atlyginimÄ nukentėjusiesiems iÅ¡mokės dalimis kas mėnesį po 200 eurų, juos pervesdamas į R. J. sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovų sumažinti ieÅ¡kinių reikalavimai pripažintini pagrįstais ir tenkintini. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra daktiloskopinė plokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, ir paketas, kuriame yra keturi vokai su tyrimo objektais, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį pagal 2018 m. rugsėjo 11 d. kvitus Nr. 1PK002481 ir Nr. 1PK002484 (t. 1, b. l. 116-117, 126-127).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 302 str. str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 297-298, 301- 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ė : G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausme subendrinti apėmimo bÅ«du, t. y. griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti G. I. 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti G. I. nuteistu 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 75 straipsniu G. I. paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ (BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punktas), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktas), taip pat paskirti G.

I. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ atlyginti Å¡iuo nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ nukentėjusiesiems per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. G. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti. Nukentėjusiojo R. J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. I. 2000 eurų žalos atlyginimÄ R. J. naudai. Nukentėjusiosios K.

J. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ G. I. 4000 eurų žalos atlyginimÄ K. J. naudai. Daiktinius įrodymus - vokÄ , kuriame yra daktiloplokÅ¡telė su avalynės pėdsaku, ir paketÄ , kuriame yra keturi vokai su daktiloplokÅ¡telėmis ir daktiloskopinė kortelė, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio daiktinių įrodymų sandėlį pagal 2018 m. rugsėjo 11 d. kvitus Nr. 1PK002481 ir Nr. 1PK002484, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė