Legislator Case Law & Legislation
310bd696-9eef-4af4-a3dc-d0e9b669f1fa AI generated

310bd696-9eef-4af4-a3dc-d0e9b669f1fa · Kauno apygardos teismas

Case Number 310bd696-9eef-4af4-a3dc-d0e9b669f1fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė UAB „TEL1“ skolinga 5 673,57 Eur, skolÄ grindžia reikalavimų perleidimo sutartimi, sÄ skaitomis faktÅ«romis.

Legislator headnote

AI generated

310bd696-9eef-4af4-a3dc-d0e9b669f1fa · Kauno apygardos teismas: Pagal vieÅ¡us Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2017 m. rugsėjo 8 d. atsakovė mokestinės nepriemoka neturi. Pagal vieÅ¡us VSDFV duomenis UAB „TEL1“ įsiskolinimo VSDF biudžetui 2017 m. rugsėjo 6 d. neturi, apdraustųjų asmenų nėra. Pagal VÄ® Registrų centro 2017 m. rugsėjo 8 d. duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Pagal juridinių asmenų registro duomenis, UAB „TEL1“ paskutinė finansinė atskaitomybė pateikta už 2004 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                              Civilinė byla Nr. eB2-2379-390/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00772-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „TEL1“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Luodė“ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „TEL1“ dėl nemokumo.

Nurodo, kad UAB „TEL1“ yra skolinga 5 673,57 Eur. Pradinis kreditorius BUAB „Computer data international“ 2011 m. rugpjūčio 19 d. reikalavimo teisių pirkimo–pradavimo sutartimi Nr. 2011/08/19-1 ir jos priedais perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į UAB „TEL1“ 19 589,69 Lt (5 673,57 Eur) skolÄ , tačiau atsakovė skolos nesumoka. Atsakovė nepateikė teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų, todėl apie įmonės mokumÄ spręstina pagal ieÅ¡kovės pateiktus ir teismo surinktus duomenis (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis).PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostata, bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir t.t.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė UAB „TEL1“ skolinga 5 673,57 Eur, skolÄ grindžia reikalavimų perleidimo sutartimi, sÄ skaitomis faktÅ«romis.

Pagal viešus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis 2017 m. rugsėjo 8 d. atsakovė mokestinės nepriemoka neturi. Pagal viešus VSDFV duomenis UAB „TEL1“ įsiskolinimo VSDF biudžetui 2017 m. rugsėjo 6 d. neturi, apdraustųjų asmenų nėra. Pagal VĮ Registrų centro 2017 m. rugsėjo 8 d. duomenis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto. Pagal juridinių asmenų registro duomenis, UAB „TEL1“ paskutinė finansinė atskaitomybė pateikta už 2004 m.

Aukščiau nurodyti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog UAB „TEL1“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Esant Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nurodytai bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygai, keltina UAB „TEL1“ bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis), paskiriant Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®BÄ® 10 straipsnis).IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratoriumi  parinkta Bernadeta Malinauskienė, kuri ir skirtina UAB „TEL1“ administratoriumi (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 4 ir 5 d., 10 str., 11 str., teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „TEL1“ (kodas 135903490, buveinės adresas A. Mickevičiaus g. 27, Kauno m., Kauno m. sav.). Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „TEL1“ administratoriumi BernadetÄ Malinauskienę (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA480).Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.             Nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „TEL1“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Algimantas Kukalis