310b224a-6e5e-4bdf-9082-e761afd3f61f · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2871-573/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37123-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.8.6.2; 1.1.6.6; 1.2.22.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Nomedai Urbonavičienei, kaltinamajai A. Å ., jos gynėjui advokatui RamÅ«nui Putinui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), naÅ¡lė, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. Å . neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022m. vasario 15 d. 07.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama leidimo, laikė pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį 16 kalibro medžioklinį Å¡autuvÄ IZH ZK Nr. M49542, skirtÄ Å¡audyti medžiokliniais 16 kalibro Å¡oviniais, priskiriamÄ prie B kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, iki 2022 m. vasario 15 d. 07.15 val., kai šį medžioklinį Å¡autuvÄ kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamoji A. Å . kalta prisipažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad 2005 metais netekusi vyro tvarkė sandėlį ir rado Å¡aunamÄ ginklÄ . Jį atsinešė ir pasidėjo kambaryje. Taip ir stovėjo ilgus metus. Norėjo priduoti teisėtvarkai, bet galvojo, kad praleido pridavimo terminÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi. Kratos metu rado ginklÄ pareigÅ«nai. Kratos eigoje pasakė, kad turi ginklÄ . Ginklas buvo surÅ«dijęs, įdėtas į maiÅ¡Ä , stovėjo matomoje vietoje prie fotelio. Kaltinamajai visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamosios A. Å . prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnis). 2022-02-15 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kur fiksuoti duomenys, jog buvo paimti įtariamosios A. Å . DNR lyginamieji pavyzdžiai (1 t., b. l. 92-93). 2022-02-15 Kratos protokolas, kur pateikti duomenys, jog atlikus kratÄ A. Å . gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario patalpoje prie lango po foteliu baltame maiÅ¡e buvo rastas daiktas, panaÅ¡us į lygiavamzdį Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

A. Å . kratos metu paaiÅ¡kino, jog Å¡aunamasis ginklas yra jos, šį ginklÄ ji gavo iÅ¡ giminaičių, kurie jau yra mirę (1 t., b. l. 26-30). 2022-04-04 Specialisto iÅ¡vada nr. IBPS-V-813354-22, kur pateikta iÅ¡vada, jog tirti yra pateiktas tinkamas Å¡audyti B kategorijos Å¡aunamasis ginklas, o bÅ«tent - pramonės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis Å¡autuvas IZH ZK Nr. M49542, skirtas Å¡audyti medžiokliniais 16 kalibro Å¡oviniais (1 t., b. l. 50-53). 2022-04-06 Specialisto iÅ¡vada nr. IBPS-V-848995-22, kur pateikta iÅ¡vada, jog ant pateikto tirti maiÅ¡o, paimto 2022-02-15 atliekant kratÄ (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų (pažymėta mėg.

Nr. 1), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. Š. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. Š. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6×10-23 (1 t., b. l. 58-62). 2022-02-15 Licenzijuojamos veiklos informacinės sistemos duomenys, kur fiksuota, jog A. Š. neturi leidimo laikyti pramonės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis šautuvas IZH ZK Nr. M49542 (1 t., b. l. 69).

Veikos kvalifikavimas BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neteisėtÄ disponavimÄ Å¡aunamuoju ginklu bei Å¡audmenimis, tai yra jų įgijimÄ , laikymÄ , neÅ¡iojimÄ , gabenimÄ ar realizavimÄ neturint tam leidimo. IÅ¡tyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka nustatyta, kad A. Å . neteisėtai laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022m. vasario 15 d. 07.15 val. savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdama leidimo, laikė pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį 16 kalibro medžioklinį Å¡autuvÄ IZH ZK Nr. M49542, skirtÄ Å¡audyti medžiokliniais 16 kalibro Å¡oviniais, priskiriamÄ prie B kategorijos Å¡aunamųjų ginklų, iki 2022 m. vasario 15 d. 07.15 val., kai šį medžioklinį Å¡autuvÄ kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamoji kalta prisipažino, pripažino laikiusi Å¡aunamÄ jį ginklÄ , neturėdama tam leidimo, kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Teismas remiasi pačios kaltinamosios parodymais, specialisto iÅ¡vada, kita baudžiamosios bylos medžiaga. Dėl laidavimo. Laiduotoja R. K. praÅ¡o perduoti kaltinamÄ jÄ A. Å . jai pagal laidavimÄ ir atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės. R. K. paaiÅ¡kino, kad ji yra A. Å . giminaitė, su ja bendrauja daug metų, bendrauja telefonu, A. lankosi pas jÄ namuose.

Kai A. Å . pasakė, kad rado vyro ginklÄ , ji pasakė, kad reikia jį priduoti į policijÄ . TÄ ginklÄ matomai turėjo jos vyras, nes dirbo policijoje. Mano, kad gali daryti įtakÄ , yra vyresnė už jÄ , gali patarti. BK 40 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jei:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ;

2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ;

3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta;

4) yra pagrindas manyti, kad jis atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. BK 40 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Paprastai asmenimis, vertais pasitikėjimo, teismas laiko pilnamečius asmenis, turinčius autoritetÄ nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui ir galinčius daryti jam teigiamÄ Ä¯takÄ .

Pripažindamas asmenį turinčiu pasitikėjimÄ ir galinčiu bÅ«ti laiduotoju, teismas turi atsižvelgti ir į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobÅ«dį bei galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui, taip pat į tokio asmens charakteristikÄ (darbovietės administracijos, visuomeninės organizacijos ir pan.). Kaltinamoji nusikalto pirmÄ kartÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teigiama R. K. asmenybė leidžia manyti, kad dėl pozityvios laiduotojos įtakos bei jos pačios asmeninių savybių, o taip pat padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, kaltinamoji ateityje nenusikals.

Dėl iÅ¡vardintų aplinkybių sprendžiama, kad yra visos sÄ lygos, numatytos BK 40 straipsnyje, atleisti A. Å . nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . Kiti klausimai Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos vienvamzdis, lygiavamzdis, 16 kalibro medžioklinis Å¡autuvas IZH ZK nr. M49542, baltos spalvos maiÅ¡as, priduotas saugojimui Marijampolės AVPk veiklos skyriui (1 t., b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotinas ir perduotinas Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Kardomoji priemonė – pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina paskelbus nuosprendį, iki įsiteisės nuosprendis, jokia kardomoji priemonė neskirtina. Teismas, vadovaudamasis BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 432 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å ., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimÄ be užstato ir perduoti jÄ laiduotojos R. K. atsakomybėn, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ .

BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jeigu ji laidavimo metu padarys naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu ji laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad ji gali atsisakyti laidavimo. KardomÄ jÄ priemonę – pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti paskelbus nuosprendį, iki įsiteisės nuosprendis, kardomosios priemonės neskirti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - pramoninės gamybos vienvamzdį, lygiavamzdį, 16 kalibro medžioklinį Å¡autuvÄ IZH ZK nr. M49542, baltos spalvos maiÅ¡e, priduotÄ saugojimui Marijampolės AVPK veiklos skyriui (1 t., b. l. 63-64), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys