Legislator Case Law & Legislation
310a7a66-df24-40d3-9e4e-599bb08b83bd AI generated

310a7a66-df24-40d3-9e4e-599bb08b83bd · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 310a7a66-df24-40d3-9e4e-599bb08b83bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Prienų energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė :                           IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Prienų energija“ 2015-02-26 praÅ¡ymu praÅ¡o: (1) nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A.

Legislator headnote

AI generated

310a7a66-df24-40d3-9e4e-599bb08b83bd · Prienų rajono apylinkės teismas: Skolininkės R. V. skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Prienų energija“, pagal visus vykdymui pateiktus vykdomuosius dokumentus, sudaro 1320,58 EUR sumÄ . Vykdymo proceso eigoje antstolė A. K., 2013-07-22 ir 2014-05-08 turto areÅ¡to aktais, areÅ¡tavo skolininkės vardu registruotÄ , santuokos metu įgytÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,0635 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) ir 0,0589 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. e2-479-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00267-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 117.2; 129.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R T I S 2015 m. kovo 6 d.

Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Prienų energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, n u s t a t ė :                           IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Prienų energija“ 2015-02-26 praÅ¡ymu praÅ¡o: (1) nustatyti, kad skolininkei R. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio A.

S. V. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbo užmokesčio; (2) nustatyti, kad skolininkei R. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S. V. priklauso 1/2 dalis žemės sklypų – 0,0635 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir 0,0589 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini)j.                           Antstolė A. K. 2015-03-06 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui tris vykdomÄ sias bylas Nr. 0133/13/01550, Nr. 0133/14/02272 ir Nr. 0133/14/01252.

                          Išieškotojo UAB „Prienų energija“ pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims.                           Prašymas tenkintinas iš dalies.                           Išieškotojas UAB „Prienų energija“ 2015-02-26 prašymu prašo nustatyti skolininkės R.

V. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.                           IÅ¡ kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų, taip pat Prienų rajono apylinkės teismui pateiktų vykd. bylų medžiagos matyti, jog antstolė A. K. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2013-04-22 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-679-878/2013 (vykd. byla Nr. 0133/13/01550), pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-04-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-326-962/2014 (vykd. byla Nr. 0133/14/01252), taip pat pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-08-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-763-962/2014 (vykd. byla Nr. 0133/14/02272).

Skolininkės R. V. skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Prienų energija“, pagal visus vykdymui pateiktus vykdomuosius dokumentus, sudaro 1320,58 EUR sumÄ . Vykdymo proceso eigoje antstolė A. K., 2013-07-22 ir 2014-05-08 turto areÅ¡to aktais, areÅ¡tavo skolininkės vardu registruotÄ , santuokos metu įgytÄ , nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,0635 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) ir 0,0589 ha žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), taip pat antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis A.

S. V. gaunÄ darbo užmokestį. Laikydama, jog tai yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, antstolė A. K. 2015-01-20 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.                           Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Pagal Lietuvos respublikos CPK 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 str. pagrindu paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims (bendraturčiams), o tik individualizuojama skolininko turima turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

                          Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 2 d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat ir pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.).

                          Civ. byloje Nr. e2-479-950/2015 nėra jokių duomenų, kurie liudytų, jog skolininkės R. V. sutuoktinio A. S. V. gaunamas darbo užmokestis, yra jo vieno asmeninė nuosavybė. Todėl preziumuojama, kad nurodytas turtas (sutuoktinio gaunamas darbo užmokestis) yra abiejų sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 2 d.), ir teismas turi teisę nustatyti skolininkės R. V. dalį tokiame turte. Tačiau teismas pažymi ir atkreipia dėmesį, kad A.

S. V. gaunamas darbo užmokestis nėra antstolės vykdančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ apraÅ¡ytas ir areÅ¡tuotas (tai aiÅ¡kiai nurodyta antstolės 2015-01-20 pasiÅ«lyme „Dėl skolininko turto dalies nustatymo“, o pateiktuose vykd. bylose nėra jokių faktinių duomenų apie jo darbovietę ir gaunamų pajamų dydį), kaip kad numato Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. Kadangi nėra įvykdytos Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d. numatytos privalomos procedÅ«ros, atmestinas kaip nepagrįstas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Prienų energija“ praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkei R.

V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio S. V. pajamų, gaunamų iš darbo užmokesčio.                           Vykd. bylose esantys VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai liudija, kad skolininkės R. V. vardu yra registruotas 0,0635 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini) ir 0,0589 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini).

Kadangi abu nurodyti nekilnojamojo turto objektai yra įgyti po santuokos su A. S. V. sudarymo (santuoka sudaryta 1980-04-30; teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis santuoka nėra nutraukta), darytina iÅ¡vada, kad tai yra skolininkės ir jo sutuoktinio bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. įtvirtina prezumpcijÄ , kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Todėl teismas laiko, jog yra galima nustatyti ir skolininkės R.

V. turimÄ dalį anksčiau nurodytame nekilnojamame turte.                           Tačiau teismas pažymi, kad bendra skolininkės R. V. skola iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB Prienų energija“, pagal antstolės A. K. vykdomus vykdomuosius dokumentus, sudaro 1320,58 EUR sumÄ . Tuo tarpu abiejų anksčiau minėtų žemės sklypų vertė žymiai virÅ¡ija įsiskolinimo dydį, t.y. 0,0635 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė siekia - 2925,00 EUR sumÄ , o 0,0589 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė siekia – 2346,00 EUR (VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenys).

Todėl šioje dalyje, išieškotojo UAB „Prienų energija“ prašymas tenkintinas iš dalies - nustatytina, kad skolininkei R. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S. V. priklauso 1/2 dalis 0,0635 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog 1/2 dalies minėto žemės sklypo vertė (1462,00 EUR) yra labai artima skolininkės bendro įsiskolinimo sumai (1320,58 EUR).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str. 3 d., 667 str. 1 d. ir 2 d., n u t a r i a :

                          IÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Prienų energija“ (į.k. 170795677) 2015-02-26 praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.                          Nustatyti, kad skolininkei R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis 0,0635 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

                          Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                          Tomas Ridikas