31072cd5-0013-4f75-ba4e-27aa0378e1de · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-47-775/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00231-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Edita Å liumpienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orlista“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orlista“ (toliau – UAB „Orlista“, įmonė, bendrovė) bankroto administratorius J.

V. praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl UAB „Orlista“ veiklos pabaigos. BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymas tenkintinas Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 26 d. nutartimi UAB „Orlista“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Teismo 2016 m. spalio 25 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. 2017 m. sausio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nors nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , jeigu įmonės likvidavimo procedÅ«ra pradėta galiojant Ä®BÄ®, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Nagrinėjamu atveju UAB „Orlista“ likvidavimo procedÅ«ra pradėta 2017 metais, t. y. galiojant Ä®BÄ® nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog įmonė turto neturi, pinigų sÄ skaitose nėra, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 997 423 Eur sumai. Teismas, patikrinęs vieÅ¡us registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. IÅ¡ Turto areÅ¡to aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dienÄ UAB „Orlista“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių.

Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. spalio 28 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-21414 patvirtina, kad bankrutavusi įmonė su aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Orlista“ pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas nusprendžia: pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Orlista“ (juridinio asmens kodas 135754413) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.

Ä®pareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. SprendimÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Edita Å liumpienė