3103559e-035f-4c6b-bdce-dfece319ec66 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-12-666/2016                                                                                             (Proceso Nr. 2-25-3-00600-2015-6)           Proc. sprendimo kategorija 3, 30, 30.5, 30.9, 30.9.1, 2, 111, 111.2, 111.3, 117.1, 118.5 (S)                                                               KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2016-03-30                                                                  Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,     sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,    dalyvaujant ieškovei A.

M. ir jos atstovui pagal įgaliojimÄ K. M., atstovui advokatui Romanui Lupeikai,     atsakovės V. B. įgaliotam atstovui V. G., atstovui advokatui Petrui Žekiui,     vieÅ¡ame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės naudojimo, valdymo ir įgyvendinimo tvarkos, teismo iÅ¡laidų priteisimo,                                                                    n u s t a t ė :         Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės A.

M. ieÅ¡kinys atsakovei V. B. dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės naudojimo, valdymo ir įgyvendinimo tvarkos, teismo iÅ¡laidų priteisimo.   2016-03-30 teismo posėdžio metu atsakovė, jos atstovai ir ieÅ¡kovės atstovai paaiÅ¡kino, kad sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismÄ praÅ¡o patvirtinti. PraÅ¡o civilinę bylÄ , nutraukti ir grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.  PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas, nes Å¡alys susitarė sudarydami taikos sutartį, kuri neprieÅ¡tarauja įstatymui, Å¡alių interesams, bylos medžiagai (CK 6.983, 6.985 str.).       Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

    Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 96-98 str., 290 str., 293 str. l d. 5 p., teismas                                                                    n u t a r ė :  Patvirtinti 2016-03-30 sudarytÄ taikos sutartį tarp ieÅ¡kovės A. M. ir atsakovės V. B., civilinėje byloje Nr. 2-12-666/2016.   IeÅ¡kovė A. M. ir atsakovė V. B., atsižvelgdamos į tai, kad Kretingos rajono apylinkės teisme yra priimtas ieÅ¡kovės 2015-04-22 ieÅ¡kinys atsakovei dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo ir bendrosios dalinės nuosavybės naudojimo, valdymo ir įgyvendinimo tvarkos, siekdamos taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų, vadovaudamosi CK 6.983 - 6.985 straipsniais ir CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, sudarė Å¡iÄ taikos sutartį (toliau tekste - Sutartis) Kretingos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-12-666/2016 žemiau nurodytomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje atsakovei teismo prašė:Padalinti ieÅ¡kovei A. M. ir atsakovei V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančias bendrai naudojamas patalpas - voniÄ , plane žymimÄ indeksu 1-2 (2.86 kv.m.), ir koridorių, plane žymimÄ indeksu 1-9 (11.13 kv.m.), esančias gyvenamajame name lAlp, unikalus Nr., adresu Kretingos r. sav. K sen., pagal J. A. projektavimo įmonėje parengtÄ Vienbučio gyvenamojo namo 1 Alp Kretingos r. sav. Kartenos sen. projektinį pasiÅ«lymÄ ;Patvirtinus J. A. projektavimo įmonėje parengtÄ Vienbučio gyvenamojo namo lAlp Kretingos r. sav. g. 4, patalpų padalijimo projektÄ , per dviejų mėnesių terminÄ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įpareigoti atlikti paprastojo remonto darbus:IeÅ¡kovę A.

M. savo lėšomis ir darbu įpareigoti įrengti plytų pertvarÄ , pagal projektÄ skiriančiÄ patalpas 106 ir 107 nuo patalpos 104, ir iÅ¡griauti dalį dabar esančios pertvaros, pažymėtos projekte patalpoje 107. Užtaisyti durų angÄ , pagal projektÄ skiriančiÄ patalpas 104 ir 110;A. V. B savo lėšomis ir darbu įpareigoti iÅ¡griauti dalį pertvaros, esančios pagal projektÄ patalpoje 104, bei įpareigoti savo lėšomis ir darbu iÅ¡kelti jai priklausančius unitazÄ , kriauklę ir skalbimo maÅ¡inÄ ;nustatyti ieÅ¡kovės A.

M. ir A. V. B teisę savo nuožiÅ«ra, savo lėšomis ir darbu sanitarinius mazgus įsirengti naujai suprojektuotose patalpose, projekte pažymėtose indeksu 104 (atsakovei skiriama patalpa) ir 107 (ieÅ¡kovei skiriama patalpa);1.3.             Įpareigoti atsakovę V. B. per 2 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimodienos savo lėšomis ir darbu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius - iÅ¡ardyti medinęlauko terasÄ ir medinį pandusÄ patekimui į terasÄ , esančius žemės sklype, unikalus Nr., adresu Kretingos r. sav., irsutvarkyti statybvietę.

Jei Å¡ių teismo įpareigojimų atsakovė teismo nustatytu terminu neįvykdys, įpareigoti atsakovę mokėti 50 Eur baudÄ už kiekviena uždelsta reikalavimo neįvykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo termino, per kurį turės buti iÅ¡ardytos savavaliÅ¡kai pastatytos lauko terasa ir rampa, pasibaigimo, ieÅ¡kovės A. M. naudai;IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, atsisako Atsakovei pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų, nurodytų Å¡ios Sutarties 1.1 - 1.3 punktuose, pareiÅ¡kia, kad žino, jog dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių Å¡alių ateityje tokių reikalavimų reikÅ¡ti teisme civilinio proceso tvarka negalės;Tačiau IeÅ¡kovė ir Atsakovė, siekdamos užkirsti keliÄ kilti ginčams ateityje dėl gyvenamojo namo lAlp, unikalus Nr. adresu Kretingos r. sav. priklausančio bendrosios dalinės nuosavybės teise IeÅ¡kovei ir Atsakovei, naudojimo, valdymo ir įgyvendinimo tvarkos, abipusių nuolaidų bÅ«du susitaria:IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria gyvenamojo namo patalpas - voniÄ , plane žymimÄ indeksu 1-2 (2.86 kv.m.), ir koridorių, plane žymimÄ indeksu 1-9 (11.13 kv.m.), - pertvarkyti pagal J.

K. projektavimo įmonės 2014 08 parengtÄ Vienbučio gyvenamojo namo lAlp Kretingos r. sav. rekonstravimo projektÄ (toliau tekste - Projektas), po ko IeÅ¡kovei po atliktos rekonstrukcijos teks naudotis patalpa, Projekte pažymėta indeksu 110, o Atsakovei teks naudotis patalpa, Projekte pažymėta indeksu 105. Projektas yra laikomas Å¡io Susitarimo sudėtinė dalis, Projektas kartu su Å¡ia Sutartimi pateikiamas teismui;Siekiant įgyvendinti Projekto sprendinius, IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria:Atsakovė iki statybos - remonto darbų pradžios įsipareigoja paÅ¡alinti bet kokias kliÅ«tis (baldus ir kt.), esančias koridoriaus, dabartiniame namo plane žymimo indeksu 1-9, patalpoje;IeÅ¡kovė per 5 (penkių) dienų terminÄ savo lėšomis ir darbu įsipareigoja įrengti lengvų konstrukcijų pertvarÄ (gipso plokÅ¡tės, tarpas tarp gipso plokščių užpildomas akmens vata) atskiriančių koridoriaus patalpÄ , kaip nurodyta Projekte;IeÅ¡kovė per 5 (penkių) dienų terminÄ savo lėšomis ir darbu įsipareigoja paÅ¡alinti durų angÄ , skiriančiÄ patalpas 107 ir 105, kaip nurodyta Projekte;Atsakovė sutinka ir neprieÅ¡tarauja, kad statybos - remonto darbų atlikimo metu, IeÅ¡kovės darbininkas (-ai) (sutuoktinis ir vaikai) turi teisę laisvai vaikščioti koridoriaus, dabartiniame namo plane žymimo indeksu 1-9, patalpa;Atsakovė sutinka, kad po IeÅ¡kovės atliktų statybos - remonto darbų, nurodytų Å¡ios Sutarties 3.2.2 - 3.2.3 punktuose, neatlieka jokių apdailos darbų koridoriaus patalpoje, Projekte žymimoje indeksu 105, kurios dalimi teks naudotis Atsakovei.

Šiuos darbus savo nuožiūra, savo darbu ir lėšomis atlieka Atsakovė, jeigu tik ji skaitys reikalinga tokius darbus atlikti;Ieškovė patalpoje, Projekte pažymėtoje indeksu 110, turi teisę savo nuožiūra ir priimtinu laiku, savo darbu ir lėšomis įsirengti vonios ar / arba dušo ir tualeto patalpas. Šiems darbams atlikti Atsakovė duoda visus sutikimus ir leidimus. Šių darbų atlikimo partus kaštus Atsakovė Ieškovei nekompensuoja;Statybos - remonto darbai, nurodyti šios Sutarties 3.2.2 - 3.2.3 punktuose, atliekami laikotarpyje nuo 2016-04-18 iki 2016-04-23 imtinai.3.3.

Atlikus statybos - remonto darbus, IeÅ¡kovė ir Atsakovė susitaria bendru susitarimu,laikotarpyje nuo   2016-05-01 iki 2016-06-01 organizuoti namo kadastrinius matavimus įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas už gyvenamojo namo kadastrinių matavimų atlikimÄ ir jų įregistravimÄ Nekilnojamojo turto registre IeÅ¡kovė ir Atsakovė mokės lygiomis dalimis;Å alys susitaria, kad viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su Å¡ia civiline byla Nr. e2-12-666/2016.IeÅ¡kovė, vadovaudamasi CPK 87 straipsnio 2 dalimi, teismo praÅ¡o, o Atsakovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimta nutartis dėl 75 % sumokėto žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovei, kas sudaro 69,75 eurai;IeÅ¡kovė ir Atsakovė patvirtina, kad supranta, kad kai teismas patvirtins Å¡iÄ Sutartį nutartimi ir ji įsiteisės, Å¡i nutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl Å¡ioje Sutartyje nurodytų sÄ lygų tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu:Taikos sutartis sudaroma trim egzemplioriais - po vienÄ tenka sutarties Å¡alims, trečias egzempliorius - Kretingos rajono apylinkės teismui.

Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytosLietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. ir LietuvosRespublikos civilinio kodekso 6.985 str.. Civilinę bylÄ Nr. 2-12-666/2016, nutraukti.     Nutarčiai įsiteisėjus A. M. grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (69,75 eurus), kurį grÄ Å¾ina VMI prie FM.    Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per šį teismÄ .

          Teisėjas                                                                                                          Erikas Jurgutis