3100d00a-2781-4aa2-bc62-2c523d05a031 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2801-748/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-26057-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.29.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (anksčiau buvo AB „Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

R., n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kredito mokestį, sutartines ir procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kinio suma 7139,10 Eur.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovo, kaip vartojimo kredito davėjo, ir atsakovo 2016-05-28 sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. R96780041, pagal kuriÄ atsakovui buvo refinansuoti jo turėti finansiniai įsipareigojimai 3915,80 Eur sumai. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti nurodytÄ vartojimo kredito sumÄ bei sumokėti kredito mokestį (mokėjimo (pelno) palÅ«kanas) 3523,24 Eur.

SuteiktÄ vartojimo kreditÄ ir kredito mokestį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 48 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 154,98 Eur. Tačiau kadangi atsakovas nevykdo Vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniÅ¡kai.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų negauta.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo byloje pateiktų įrodymų: 2016-05-28 Vartojimo kredito sutarties Nr. R96780041, 2016-05-28 mokėjimų nurodymų Nr. 59267, Nr. 59268, Nr. 59269, 2016-12-19 palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, 2016-10-31 raginimo Nr. 2016-10-31/58, 2016-11-17 praneÅ¡imo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2016-11-17/4 - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, kredito mokestį bei sutartines palÅ«kanas, iÅ¡ viso 7139,10 Eur (2016-05-28 Vartojimo kredito sutartis Nr. R96780041;

CK 6.38, 6.59, 6.101, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.873, 6.874 str.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už žyminį mokestį bei kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes atsakovui tenkančios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, kuri yra 3 eurų dydžio (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, aktuali redakcija nuo 2015-01-01).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieškinį visiškai.Priteisti iš atsakovo V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „BnP Finance“ (juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Vilnius, Ulonų g.

5) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį 3839,67 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 67 ct), kredito mokestį 3288,91 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 91 ct), sutartines palÅ«kanas 10,52 Eur (deÅ¡imt eurų 52 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas už žyminį mokestį 161 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ), kitas bÅ«tinas ir pagrįstas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Snieguolė Vilutienė