31005175-e684-43ca-a9af-77db7e605b17 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-515-831/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12081-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-515-831/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kis, Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eimyninė padėtis - iÅ¡situokęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ stogdengys, teistumas: laikomas neteistu- teistumas iÅ¡nykęs, 2014-02-28 atlikęs bausmę ir paleistas iÅ¡ pataisos namų, administracine tvarka baustas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 -1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. M. vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021 m. balandžio 18 d. apie 04:28 val. (duomenys neskelbtini). vairavo jam priklausančiÄ motorinę transporto priemonę, t. y. automobilį Ford Focus be valstybinių numerių, bÅ«damas neblaivus kai jam alkotesterio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077, patikros Nr. 1416012 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas t. y. nustatytas 2,24 promilių neblaivumas, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 -1 straipsnio 1 dalyje.

S. M. kaltė grindžiama šiais byloje esančiai įrodymais: Ikiteisminis tyrimas pradėtas pareigūno tarnybiniu pranešimu nustačius, kad 2021-04-18 (duomenys neskelbtini), sustabdytas automobilis Ford Focus be valstybinių numerių, kurį vairavo neblaivus S. M.. S. M. nėra įgijęs teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. S. M. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077, 2021-04-18 04.33 val. pirmu patikrinimu nustatytas 2,26 prom. girtumas. 2021-04-18 04.48 val. antru patikrinimu nustatytas 2,24 prom. girtumas.

Automobilis Ford Focus identifikavimo Nr. WF0NXXGCDN2R58696 nuvežtas į saugojimo aikštelę, adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos r. 2021-04-18 Neblaivumo nustatymo akte Nr. 0121000246042 užfiksuoti duomenys, kad asmeniui kilus įtarimų ir asmeniui nurodžius, jog alkoholį vartojo prieš apie 10 min., S. M. prietaisu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077 atliktas neblaivumo patikrinimas: pirminis patikrinimas atliktas 04:33 val., gautas rezultatas 2,26 promilės, antrinis patikrinimas atliktas 04:48 val., gautas rezultatas 2,24 promilės. Šie duomenys užfiksuoti ir Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077 žurnale. 2021-04-18 priimtas sprendimas S. M. nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo. 2021-04-18 apžiūrimas įvykio vietoje- (duomenys neskelbtini).- esantis automobilis Ford Focus identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūra pradedama nuo automobilio išorės. Apžiūros metu, vizualiai matomi minėto automobilio kėbulo defektai, t. y. apgadintas priekinis bamperis, sulaužytas kairės pusės šoninis veidrodėlis, priekiniai ir galiniai sparnai (tiek, kairės, tiek dešinės pusės), galinis dangtis paveiktas korozijos. Automobilis be valstybinių numerių. Automobilis turi keturis ratus su padangomis: 2 vnt. „Nokia“, 2 vnt., „Nordfrost“. Toliau apžiūrimas minėto automobilio variklio skyrius, kuriame matomas akumuliatorius su užrašu I1-450, „75ah 760a“.

Toliau tęsiant apžiÅ«rÄ , apžiÅ«rima automobilio bagažinė, atidarius bagažinę matomas, automobilio sėdynės virÅ¡utinis atloÅ¡as, audeklas. Pakėlus bagažinėje esantį dagtį, matomas atsarginis ratas. Toliau apžiÅ«rimas automobilio vidus. ApžiÅ«rint automobilio vidų, matyti prietaisų skydelis, kuriame matoma automobilio rida: 284098. Toliau matoma originali automagnetola. ApžiÅ«rėjus automobilio salone, deÅ¡inėje pusėje esančiÄ daiktadėžę, automobilių dokumentų nepastebėta.

Automobilio viduje, dešinėje pusėje, ant kilimėlio matomi plastikiniai maišeliai ir stiklinė tara. Toliau apžiūrėjus automobilį, pėdsakų kurie turėtų reikšmės tyrimui nerasta, niekas nepaimta. Automobilis užplombuotas Nr. 20494-2500. 2021-04-18 atliktas transporto priemonės Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m., aprašas. Vidutinė automobilio Ford Focus, 2002 m. laidos, rinkos kaina su PVM 1180 eurų. VĮ "Regitra" duomenimis transporto priemonė Ford Focus VIN: (duomenys neskelbtini), pirmoji registracija Lietuvoje 2012-08-18.

Registruotas vienas savininkas-valdytojas 2012-08-18 K. B.. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis R. R. tarnybiniu pranešimu informavo, kad 2021-04-18 apie 04:28 val. (duomenys neskelbtini)., pastebėjus įtartinai judantį be valstybinių numerių automobilį, nusprendė jį sustabdyti ir patikrinti. Sustabdytos transporto priemonės Ford Focus vairuotojas elgėsi neadekvačiai, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nustatytas vairuotojas S. M., pripažino, kad prieš dešimt minučių vartojo alkoholio, kad neturi teisės vairuoti.

Asmeniu buvo atliktas neblaivumo patikrinimo procesas pagal policijos pareigÅ«nų veiksmų nustatant asmens neblaivumÄ ar apsvaigimÄ tvarkos apraÅ¡o 2 priedÄ . Buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0077, patikros sertifikato Nr. 1416012. 2021-04-18 04.33 val. pirmu patikrinimu nustatytas 2,26 prom. girtumas. Apie neblaivų vairuotojÄ buvo informuotas Marijampolės AVPK budėtojas. 2021-04-18 04.48 val. antru patikrinimu nustatytas 2,24 prom. girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio vairavimo, su pažeidimu jis sutiko.

Pasinaudojus "POLIS-II" naršykle pagal automobilio kėbulo numerį buvo nustatytas automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis neregistruotas, nedraustas civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. S. M. teigė, kad automobilis priklauso jam. Automobilis Ford Focus nuvežtas į UAB Goldas saugojimo aikštelę, adresu Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos r. Įtariamasis S. M. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichiatro ar narkologo įskaitoje neįrašytas.

PraneÅ¡imÄ apie įtarimÄ perskaitė, kuo įtariamas suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai, parodymus duoti sutinku. PrieÅ¡ savaitę laiko, tiksliai dienos nepamena, įsigijo automobilį Ford Focus be valstybinių numerių už 200 eurų iÅ¡ R. tėvo. R. yra sÅ«nus tikrojo automobilio savininko, kurio nei vardo nei pavardės nežino. Automobilį pirko Antanave, kokiu tiksliai adresu nežino. Buvo taip, kad vartodamas alkoholį pas R. tėvÄ jo įkalbėtas nusipirko iÅ¡ jo minėtÄ automobilį.

Surašė automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau jos neturi, pametė. Kokie pardavėjo duomenys buvo įrašyti neatsimena. Automobiliu ketino naudotis pats, nors neturi vairuotojo pažymėjimo ir niekada jo neturėjo. Ar būtų registravęs automobilį, kieno vardu, nežino. Tiesiog buvo girtas, durnas ir kvailas, kad išvis jį pirko. 2021-04-18 apie 04.30 val. grįžtantį namo (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Iškart prisipažino, kad vairavo automobilį neblaivus.

Alkotesteriu buvo nustatytas virÅ¡ 2 promilių girtumas, su parodymais sutiko, nes visÄ dienÄ buvo vartojęs alaus. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus. Sutinka, kad byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad bÅ«tų paskirta bauda, kuriÄ galėsi susimokėti, nes dirbantis. ?2021-04-20 tyrėjos nutarimu S. M. skirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad S. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 -1 straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame S. M. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 281 -1straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ , kuriai įmokėti nustatytinas 24 mėnesių terminas. Nors prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodo, kad baudos sumokėjimui nustatytinas 24 mėnesių terminas, tačiau teismui nebuvo pateikti jokie duomenys kurie leistų pagrįsti tokį ilgÄ baudos sumokėjimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad S. M. dirba ir gauna pastovias pajamas. Atsižvelgiant į tai bei į skirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad baudos sumokėjimui skirtinas 12 mėnesių terminas.

S. M. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas S. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. S. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trijų) metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam S. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už Å¡io kodekso uždraustos veikos padarymÄ , ar ne, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti;

2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ , numastytÄ BK 281-1 str. 1 d., padarė naudodamas jam pačiam nuosavybės teise priklausančiÄ , tačiau kito asmens vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį Ford Focus, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėta transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL (2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –34 MGL (1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir 5 dalimis, paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti S. M. priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį „Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotÄ K.

B. vardu. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad paskirtÄ jÄ baudÄ (1700 Eur) jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į jos pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir S. M.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vitalijus Krivičius