30fe73ad-be33-4d68-8fdb-73fdfc1f59bf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-473-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00333-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimo Nr. 93-423 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. birželio 19 d. nutarimu Nr. 93-423 nutarta taikyti nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 6 mėn. 17 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. birželio 15 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „Oasys“ metodikÄ vertinimo rezultatas yra 52 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 55 balų;

R. P. elgesys lygtinio paleidimo Komisijos svarstymo metu buvo vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, kadangi iki svarstymo dienos, per bausmės atlikimo laikÄ nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nebuvo pažeidęs; dirbti pataisos įstaigoje sutiko, bet dėl sveikatos problemų įdarbintas nebuvo; dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, prisidėjo prie gerbÅ«vio darbų. R. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: kriminalinio elgesio nuostatų nepalaikymas, nusiteikimas laikytis teismo skirtų įpareigojimų.

Jis teismo metu kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino; iki Komisijos svarstymo vykdė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudarė tuomet pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals. Nutarime taip pat nurodyta, kad R. P. bausmės atlikimo laikotarpiu nėra skatintas, pataisos įstaigoje nesimokė, teigia, kad po galimo paleidimo registruosis darbo biržoje, laikinai gyventi bus priimtas VA Caritas laikinuosiuose namuose, kol iÅ¡spręs pastovios gyvenamosios vietos klausimus.

Nuteistajam nėra priteisto civilinio ieÅ¡kinio. Jis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės ir suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

NustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯vykdyti per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti R. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Iš nuteistojo asmens bylos Nr. 8213/A matyti, jog R. P. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė – 3 m. laisvės atėmimas. Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas 3 m. laisvės atėmimas. Pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 11 d. pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu, paskirta bausmė subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė – 5 m. 7 mėn. laisvės atėmimas. Bausmės pradžia – 2013 m. birželio 6 d., pabaiga – 2019 m. sausio 2 d. Nuteistasis faktiškai atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.Anksčiau teistas – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (52 balai), jis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano, kadangi po Komisijos priimto nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos taikymo pastarojo atžvilgiu, nuteistasis padarė Å¡eÅ¡is vidaus tvarkos pažeidimus, iÅ¡ jų penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios yra galiojančios, vienÄ kartÄ nuteistojo elgesys svarstytas drausmės komisijoje, kurioje drausminė nuobauda nebuvo skirta, apsiribota svarstymu drausmės komisijoje.

Toks nuteistojo elgesys rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų ir pakankamos pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ nepadarė, pastarasis nesistengia tinkamai atlikti paskirtos bausmės. Nuteistasis turi penkias galiojančias nuobaudas, o be to iÅ¡lieka Å¡ie pastarojo galimi kriminogeniniai veiksniai jo galimo lygtinio paleidimo laikotarpiu – gyvenimo stilius ir draugai; emocinė gerovė (socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais žmonėmis stoka); mÄ stymas ir elgesys (impulsyvumas, nepagalvotas elgesys).

R. P. nelinkęs apgalvoti savo veiksmų pasekmių, apie ateities tikslus jis kalba nekonkrečiai. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veikÄ , ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: kriminalinio elgesio nuostatų nepalaikymas, nusiteikimas laikytis teismo skirtų įpareigojimų.Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas.

Å iuo atveju dar negalima daryti iÅ¡vados, jog nuteistajam bausmė padarė pakankamÄ Ä¯takÄ , kad ateityje nedarytų nusikaltimų. Statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taÅ¡kų suma – 20 balų, taigi nuteistojo elgesys dar gali bÅ«ti koreguojamas. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos priemonės. Atsižvelgiant į R. P. elgesį atliekant bausmę, pataisos namuose nustatytų režimo reikalavimų ir taisyklių nesilaikymÄ , tai, kad nuteistasis po Lygtinio paleidimo Komisijos priimto nutarimo dėl lygtinio paleidimo taikymo padarė Å¡eÅ¡is vidaus tvarkos ir režimų reikalavimų pažiedimus, iÅ¡ kurių penkis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios yra galiojančios, konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a :

             atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. birželio 19 d. nutarimÄ Nr. 93-423 taikyti nuteistajam R. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Rasa Balsevičienė