30fdd395-248e-4eaa-8645-2aff9c7ae030 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10020-851/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09503-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo 17 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             V.

N. 2014-07-23, apie 14.33 val., adresu Rudaminos g. 10-15, Vilniuje, melagingai pranešė apie įvykį bei iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ . Å iais savo veiksmais V. N. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. V. N. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. N. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, jog su padarytu pažeidimu sutinka, buvo iÅ¡gėręs, todėl kvietė policijÄ , pasižada, jog tokie veiksmai nepasikartos (b.l. 2). V. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 4,6), kita byloje esančia medžiaga, kuri patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iÅ¡ kurių seka, kad policijos pareigÅ«nams gavus praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK OVS dėl konflikto, adresu Rudaminos g. 10-15, Vilniuje, Å¡ie atvyko nurodytu adresu, duris atidarė akivaizdžiai neblaivus asmuo, kuris negalėjo savarankiÅ¡kai stovėti, bute esantys neblaivÅ«s asmenys negalėjo paaiÅ¡kinti kokiu tikslu kvietė policijÄ ir nurodė, jog pagalba nereikalinga.Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

N. žinomai melagingai pranešė apie įvykį bei iÅ¡kvietė policijos tarnybÄ dėl tariamo konflikto, todėl jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimÄ pripažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pavojingumÄ , į V. N. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę – nebaustas administracinėmis nuobaudomis, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant jam Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a :V.

N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti jam 300 litų (86 eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   A.

S.