30fdbe5e-14ba-4679-9813-ceec6ffedbe0 · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3126-794/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00588-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4; 2.6.18.3; 2.6.2.1; 2.6.1.3.6 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Geotechniniai darbai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Saulės kopos“ dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Geotechniniai darbai“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Saulės kopos“ 49.662,12 EUR dydžio skolÄ , 2.555,22 EUR palÅ«kanas, 1.787,84 EUR delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2017 m. sausio 19 d. Å¡alys sudarė rangos sutartį Nr. 17/01/19, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (rangovas) įsipareigojo atlikti objektų, esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), statybos darbus, o atsakovas (užsakovas) – priimti atliktus darbus ir už juos atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Bendra sutarties kaina - 377.751,00 EUR suma. Rangovas tinkamai bei laiku įvykdė sutartį, kokybiÅ¡kai atliko visus sutartyje numatytus darbus, tačiau atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui tik 329.293,51 EUR sumÄ , liko nesumokėta 49.662,12 EUR suma. IeÅ¡kovas praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Kadangi ieškinys, kurio dalykas piniginiai reikalavimai, pagrindžiamas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis.).

4. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2017 m. sausio 19 d. Å¡alys sudarė rangos sutartį Nr. 17/01/19, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas (rangovas) įsipareigojo atlikti objektų, esančio (duomenys neskelbtini), statybos darbus, o atsakovas (užsakovas) – priimti atliktus darbus ir už juos atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 329.293,51 EUR sumÄ . Remiantis Å¡alių sudaryto sutarties 2.1 punktu patvirtinta bendra statybos darbų kaina - 377.751,00 EUR suma, tai patvirtina ir sutarties priedais Nr. 4, kurioje nurodyta ta pati darbų kaina.

Statybos rangos darbai užbaigti ir priduoti eksploatacijai 2019 m. birželio 6 d. spalio 8 d. IÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita - faktÅ«ra 49.662,12 Eur sumai, kuriÄ atsakovas pagal sutarties nuostatas (sutartis 2.5 punktas) turėjo apmokėti per 30 dienų. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Atsakovas savo prievolės neįvykdė, su ieÅ¡kovu atsiskaitė tik iÅ¡ dalies, liko skolingas 49.662,12 EUR sumÄ . VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.).

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidęs prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 49.662,12 EUR skola.

5. Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.). Remiantis tarp Å¡alių sudarytos sutarties 9.9 punkto nuostatomis, užsakovas pavėlavęs laiku sumokėti rangovui po galutinio darbų užbaigimo sutartyje nustatytais terminais, užsakovas moka rangovui 0,02 procento dydžio delspinigius pagal sutartį nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ Atsakovas savo prievolę įvykdė tik iÅ¡ dalies, todėl privalo atlyginti netesybas. IÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 1.787,84 EUR delspinigių.

6. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo likusios sumokėti 49.662,12 EUR sumos, t. y. 2.522,22 EUR.

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iÅ¡ įstatymo. Å ios procesinės palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikÅ¡tas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 2 d.). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

8. Pagal CPK 93 straipsnio 1dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 517,50 EUR žyminio mokesčio bei 1.000,00 EUR atstovavimo išlaidų, viso – 1.517,50 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9. Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro mažesnę nei 5,00 EUR sumÄ , todėl pagal CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2020-01-23), valstybei Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Geotechniniai darbai“ iÅ¡ atsakovo UAB „Saulės kopos“ 49.662,12 EUR (keturiasdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurai 12 ct) skolÄ , 2.522,22 EUR (du tÅ«kstančiai penki Å¡imtai dvideÅ¡imt du eurai 22 ct) palÅ«kanų, 1.787,84 EUR (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai 84 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.517,50 EUR (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai septyniolika eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vaclovas Paulikas