30fd929a-1688-4eed-b4ea-2cd60d7ea8a9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-518-953/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20150-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.1; 2.10.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Sigito Dobiliausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, naÅ¡lys, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas – 2013-09-19 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:             A.

J. laikotarpyje nuo 2016-04-25 apie 11.00 val. iki 2016-04-29 apie 15.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas namuose - (duomenys neskelbtini), sekcijoje iÅ¡ dėžutės pagrobė svetimÄ turtÄ - S. B. priklausančius pinigus 500 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. B. 500 eurų turtinę žalÄ .A. J. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad O. B. yra A. J. sugyventinė ir kartu jie gyvena Å¡eÅ¡i metai adresu - (duomenys neskelbtini).

Tikslios datos neprisimena, sutinka su laikotarpiu kaip ir nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , bÅ«damas namuose svetainėje sekcijoje rado juodÄ dėžutę, o joje pinigus. Suprato, kad pinigai priklauso sugyventinės O. B. dukrai S. B.. Bendrų pinigų su sugyventine neturėjo. Ten buvo daug pinigų, neskaičiavo kiek. IÅ¡ tos dėžutės pavogė 500 eurų kupiÅ«rÄ ir visÄ savaitę gėrė Å iaulių mieste su iÅ¡ matymo pažįstamais asmenimis. Jokių vertingų daiktų už pavogtus pinigus neįgijo, visus 500 eurų jis iÅ¡leido alkoholiniams gėrimams ir užkandžiui.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų, padarytÄ turtinę žalÄ S. B. atlygino (26-27, 30-31 b. l.).Be kaltinamojo A. J. prisipažinimo, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji S. B. tyrimo metu parodė, kad 2016-04-29 d. apie 15.00 val. jos mama O. B. paskambino jai ir pasakė, kad iÅ¡ namuose esančios sekcijos dingo nukentėjusiajai priklausantys 500 eurų. Jai atvykus, mama paaiÅ¡kino, kad dingo pinigai, kuriuos laikė juodoje dėžutėje, kuri buvo sekcijoje.

Mama paaiÅ¡kino, kad paskutinį kartÄ pinigus suskaičiavo 2016-04-25 apie 11.00 val. ir juos padėjo į tÄ pačiÄ vietÄ . 2016-04-29 apie 16.00 val. paskaičiavus pinigus pastebėjo, kad trÅ«ksta vienos 500 eurų vertės banknoto. Mamos namuose 2016-04-25 buvo tik mamos draugas A. J., kuris apie 17.00 val. išėjo kartu su mama pas kaimynus į 53 butÄ . Daugiau iki pinigų pasigedimo namuose niekas nesilankė. Vėliau A. J. prasitarė, kad girtauja visÄ savaitę ir bevažiuojant link mamos namų jo paklausė, ar jis nepaėmė 500 eurų.

Jis tai kategoriÅ¡kai neigė. IÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams jie sulaikė A. J. ir iÅ¡sivežė į komisariatÄ . A. J. niekur nedirba ir neturi jokių pajamų, todėl mano, kad jis galėjo savaitę vartoti alkoholinius gėrimus iÅ¡ pavogtų pinigų. Mama po pinigų pasigedimo yra labai susijaudinusi, todėl galėjo nurodyti netikslų vagystės laikotarpį. Dabar A. J. atvyko ir atsiprašė, prisipažino pavogęs 500 eurų ir labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atlygino padarytÄ turtinę žalÄ , atidavė 500 eurų.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų jam neturi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas baudžiamuoju įsakymu (11, 12-13 b. l.).Liudytoja O. B. tyrimo metu parodė, kad A. J. yra jos sugyventinis. Jos dukra S. B. paprašė pasaugoti jos pinigus. Pinigus sekcijoje įdėjo į juodÄ dėžutę. Bendrų pinigų su sugyventiniu A. J. neturi. Kada tiksliai pavogė pinigus nežino, kartu buvo tik sugyventinis A. J. (16-18 b. l.).2016-04-29 S. B. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ jos mamos namų – (duomenys neskelbtini), dingo jai priklausantys 500 Eur, įtaria A.

J. (3 b. l.).2016-04-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (5-7 b. l.).Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2016-04-29 20.00 val. A. J. nustatytas 2,59 prom. girtumas (9 b. l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. J. kaltę, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d. padarymo, patvirtinančių įrodymų byloje yra surinkta pakankamai, t.y., kad A. J. laikotarpyje nuo 2016-04-25 apie 11.00 val. iki 2016-04-29 apie 15.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bÅ«damas namuose - (duomenys neskelbtini), sekcijoje iÅ¡ dėžutės pagrobė svetimÄ turtÄ - S. B. priklausančius pinigus 500 eurų, tuo padarydamas nukentėjusiajai S. B. 500 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. J. pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo kaltę patvirtina ir nukentėjusiosios S. B. bei liudytojos O. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, taip pat raÅ¡ytiniuose dokumentuose užfiksuota informacija – įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, asmens blaivumo testas ir kt. Kaltinamojo A. J. veika, atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes ir į pagrobto turto vertę, teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. J. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (53-55 b. l.). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme nenustatyta (BK 60 str.).Skirdamas bausmę A. J. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltininko asmenybę – teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (34-36 b. l.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (42-44 b. l.), nedirbantis (49 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (47-48 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos PSPC pacientų registre neįraÅ¡ytas (50 b. l.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , siÅ«lomÄ jo dydį ir įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas.Vadovaujantis BPK 140 str. A. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-04-29 19.36 val. iki 2016-04-30 15.05 val. (22, 23 b. l.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (32-33 b. l.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę paskirti - laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į atliktÄ bausmę A. J. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-04-29 19.36 val. iki 2016-04-30 15.05 val. (laikyti, kad A.

J. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, A. J. įpareigoti per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.A. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                           Martynas Galvičius