30fd52f3-d09a-4e76-80ed-db134e59b20f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-427-870/2011Teismo proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais) 2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei,Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovui Eduardui Cypcynui,dalyvaujant nuteistajam G.

B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normomis ir dėl pataisos įstaigos nustatymo,N u s t a t ė: G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvoje ankščiau neteistas.G.

B. nuteistas Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p. (neteisėta didelė narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta), 392 str. 2 d. 2 p. (draudžiamų prekių ir prekių kurioms reikia specialaus leidimo, įvežimas ir iÅ¡vežimas) - 4 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Taip pat iÅ¡ G. B. valstybės naudai nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti: priverstinį 2,5 minimalių atlyginimų dydžio mokestį (10 875 kronas), gynėjui sumokėtÄ sumÄ - 1486,80 kronos. 2010-11-08 Talino apygardos teismas paliko galioti Harju apskrities teismo sprendimÄ .

Bausmės pradžia: 2009-04-24. Bausmės pabaiga: 2013-10-24.Pagal 1983 m. Europos KonvencijÄ dėl nuteistųjų asmenų perdavimo G. B. buvo perduotas iÅ¡ Estijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-06-30 atlieka bausmę LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 straipsniu, praÅ¡oma nustatyti G. B. laisvės atėmimo bausmės laikÄ pagal BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo KonvencijÄ (toliau tekste-Konvencija).

Å is tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedÅ«rines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtÄ bausmę.Pagal KonvencijÄ , kurios pagrindu G. B. perduotas į LietuvÄ vykdyti bausmę, paskirtÄ Estijos Respublikos Harju apskrities teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimÄ nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl vadovaujantis BPK 365 str. G. B. atžvilgiu taikytinos BK bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kuriÄ nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t.y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimÄ , remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sÄ lygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimÄ numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje iÅ¡dėstytas sÄ lygas (bausmės konversija).Konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiÅ¡kai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokiÄ bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtÄ jÄ bausmę.

Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytÄ ar padarytus nusikaltimus. Tai pat neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali virÅ¡yti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. AnalogiÅ¡kos teisės normos yra įtvirtintos ir BK 8 str. 1 d.Tokiu atveju remiantis Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad G.

B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybėje – Estijos Respublikoje yra baudžiamas pagal BK 199 str. 2 d. (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki deÅ¡imties metų) ir 260 str. 3 d. (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo deÅ¡imties iki penkiolikos metų).

Pagal BK 260 str. 3 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. B. jam inkriminuotame nusikaltime gabeno, perdavė narkotinių medžiagų, kurių kiekis atitinka BK 260 str. 3 d. vartojamÄ labai didelio kiekio sÄ vokÄ . Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydis (4 metai 6 mėnesiai) nekeistinas, nes jis nevirÅ¡ija BK 199 str. 2 d. d., 260 str. 3 d. numatytų sankcijų ribų, nevirÅ¡ija maksimalios bausmės dydžio.

Estijos Respublikos Harju apskrities teismas priimdamas G. B. atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir iÅ¡sprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.KONVENCIJOS 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiÅ«rėti nuosprendį. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis BPK 362 str., 365 str., N u t a r ė: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ bausmę pagal Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendį ir nuteistÄ pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p. – 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, suderinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir palikti tÄ pačiÄ 4 (keturių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant jÄ pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2009-04-24.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Virginija Liudvinavičienė