30fd190a-d15c-41eb-9ba5-bf040e8b9b40 · Klaipėdos apylinkės teismas

?spr. už akiųCivilinė byla Nr. e2-1434-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-00044-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.2.1; 3.2.6.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 31 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui K. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7 748,33 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24,73 Eur sutarties administravimo mokesčio, 366,36 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 554,01 Eur delspinigių, 7,00 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 7 748,33 Eur skaičiuojamų nuo 2019 m. gruodžio 30 d. (ieÅ¡kinio parengimo data) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi Bigbank AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 1705312/95au (toliau – Sutartis), kuria atsakovui suteiktas Sutartyje nurodyto dydžio kreditas.

Atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, sutartis buvo nutraukta 2019 m. liepos 31 d. pradinio kreditoriaus praneÅ¡imu. 2018 m. lapkričio 8 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Bigbank AS, veikiantis per Bigbank AS filialÄ , perleido kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimÄ ,,PlusPlus Capital“ AS.

IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis yra periodinė, kurioje numatyta, kad sutarties galiojimo laikotarpiu perdavėjas periodiÅ¡kai perduoda, o perėmėjas privalo pirkti Reikalavimų portfelius. Periodinės reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovui atsakovo skola perleista 2019 m. rugpjūčio 9 d. IeÅ¡kovas nurodė, jog apie reikalavimo perleidimÄ skolininkas buvo informuotas registruotu paÅ¡tu. IeÅ¡kovas siekė taikiai susitarti, aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė.

Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro 7 748,33 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 24,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 366,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 554,01 Eur delspinigių. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimÄ padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovui pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra. Kadangi kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ buvo praneÅ¡ta, todėl ,,PlusPlus Capital“ AS laikytinas tinkamu ieÅ¡kovu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo atsiradus sutartiniams prievoliniams teisiniams santykiams (CK 6.1 – 6.4 straipsniai), atsakovas įgijo pareigÄ sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti jam suteiktÄ kreditÄ , palÅ«kanas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui perėmus reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu pagal sutartis, jis įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti nustatytas palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, reikalavimo neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ (CK 6.261 straipsnis). Sutartyje Å¡alys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti sutartinius įsipareigojimus dienÄ , atsakovas Sutartimi taip pat įsipareigojo už suteiktÄ kreditÄ mokėti 13 proc. dydžio metines palÅ«kanas (Sutarties 6.1 punktas, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skirsnis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 7 748,33 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 24,73 Eur sutarties administravimo mokestis, 366,36 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 554,01 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 8693,42 Eur (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.872 straipsni, 6.873 straipsnis, 6.874 straipsnis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato Å¡alims teisę susitarimu nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį bei mokėjimo tvarkÄ .

Nagrinėjamu atveju Sutartimi atsakovas įsipareigojo bankui mokėti 7 proc. dydžio metines palÅ«kanas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas negrÄ Å¾ino 7 748,33 Eur dydžio kredito dalies, kredito sutartis buvo nutraukta. CK 6.221 straipsnio 3 dalis numato, jog sutarties nutraukimas neturi įtakos sutarties sÄ lygų galiojimui, jeigu Å¡ios sÄ lygos pagal savo esmę lieka galioti ir po sutarties nutraukimo. CK 6.872 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta.

Esant nurodytoms aplinkybės, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartinės palÅ«kanos pagal Sutartį – 7 proc. metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos pagrindinio įsiskolinimo sumos (7 748,33 Eur), nuo 2019 m. gruodžio 30 d. (ieÅ¡kinio parengimo) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skirsnis, Sutarties 7.6 punktas). Skolininkas taip privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.10 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis ).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 196 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS iÅ¡ atsakovo K. A. 7 748,33 Eur (septynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 33 centų) negrÄ Å¾into kredito skolÄ , 24,73 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų 73 centų) sutarties administravimo mokestį, 366,36 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 36 centų) mokėjimo palÅ«kanas, 554,01 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 01 cento) delspinigius, 7 (septynių) procentų sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (7 748,33 Eur), skaičiuojamas nuo 2019 m. gruodžio 30 d. iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 169 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovui ,,PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Raimondas Dilys