30fceeb3-98d1-48fe-a477-d6bafaa79cef · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-353-359/2013                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5; 117.2; 129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese (suinteresuoti asmenys skolininkė V.

J., ieÅ¡kotojas „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®, S. M.),n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07555 pagal 2002-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3330 dėl 2263,70 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojui „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ®, (į.k. 112029651) iÅ¡ieÅ¡kotoju S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) Antstolis nurodė, jog 2011-12-30 „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®, atstovaujama bankroto administratoriaus Stasio Sipavičiaus ir S. M. sudarė debitorinių skolų pirkimo-pardavimo sutartį, kuria „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® perleido S. M. skolininkės V.

J. debitorinę skolÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje vykdomas 2002-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-3330 dėl 2263,70 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojo „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® naudai (vykdomosios bylos Nr. 0022/05/07555). Sprendžiant iÅ¡ 2011-12-30 Debitorinių skolų pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų Nr. 1, Nr. 2, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui teisę į skolininkės V. J. debitorinę skolÄ . Ä®vertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad vykdomojoje byloje yra formalus pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – S. M..

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjo antstolio Mariaus Lekečinsko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žNamų priežiÅ«ra“ SÄ® (į.k. 112029651) vykdomojoje byloje Nr. 0022/05/07555 pagal 2002-04-02 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3330 dėl 2263,70 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo „Namų priežiÅ«ra“ SÄ® naudai iÅ¡ieÅ¡kotoju S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)Nutarties pavirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui antstoliui Mariui Lekečinskui, „Namų priežiÅ«ra“ SÄ®, V. J., S. M..Å i nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Gintautas Kaulakis