30fb5a44-a8a7-4f5d-9f89-7bbf6d1c8a5f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6050-901/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04748-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; (S) 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 26 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, baudos, kt. iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 212,87 Eur skolÄ , 74,30 Eur palÅ«kanas, 191,58 Eur delspinigius, 34,71 Eur raginimų siuntimo iÅ¡laidas, 23,17 Eur baudos, 5 procento dydžio procesines palÅ«kanas už kredito sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai (2016-06-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ atsakovei V.

T. 2009-04-29 suteikė 600 Lt (173,77 Eur) vartojimo kreditÄ 30 dienų laikotarpiui, gavęs atsakovės paraiÅ¡kÄ paskolai trumposiomis žinutėmis ir vėliau gavęs atsakovės patvirtinimÄ trumpÄ ja žinute dėl paskolos paėmimo. UAB „Ferratum“ teikiamų paskolų suteikimo sÄ lygos vieÅ¡ai skelbiamos UAB „Ferratum“ tinklalapyje. Atsakovė, sutikdama priimti paskolÄ , paskolos suteikimo sÄ lygomis įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu laiku ir sÄ lygomis. Atsakovė nevykdė vieÅ¡ai skelbiamų paskolos suteikimo sÄ lygų ir suteikto kredito pradiniam kreditoriui negrÄ Å¾ino.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

Nors tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sutartinių santykių nėra, UAB „Ferratum“ 2013-11-05 su ieÅ¡kove UAB „Deneira“ sudarė gautinų sumų pirkimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsigijo pagal paskolos sutartį gautinas sumas. Todėl UAB „Deneira“ yra tinkama ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsniais, 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsnio 1 dalimi, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Teismas pripažįsta, kad ieškovės reikalavimas dėl 212,87 Eur skolos, 34,71 Eur raginimų siuntimo išlaidų, 74,30 Eur palūkanų, 191,58 Eur delspinigių, 23,17 Eur baudos (Sutarties 5.1.; 5.2.; 8.1; 8.2; 8.3;) priteisimo kyla iš prievolinių šalių santykių, pagrįstų pateikta paskolos sutartimi ir kitais rašytiniais įrodymais, todėl yra pagrįstas ir tenkintinas.Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Teismui patenkinus materialinius ieškovės reikalavimus, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovei UAB „Deneira“, juridinio asmens kodas 302880890, iš atsakovės V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) 212,87 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų, 87 centų ) skolos, 74,30 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 30 centų) palÅ«kanų, 191,58 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 58 centų) delspinigių, 34,71 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų, 71 centų) iÅ¡laidas siunčiant raginimus, 23,17 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus, 17 centų) baudos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (536,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Gražina Mataitienė