30fade56-6a23-4ea5-b80e-34ccb835a4e9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-5226-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05124-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:2012-08-20 apie 04.30 val.

S. B., bÅ«damas neblaivus (2,63 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, gėrimų parduotuvėje, esančioje Kaune, P. LukÅ¡io g. 7A, iÅ¡plÅ«do pardavėjÄ bei parduotuvės klientus necenzÅ«riniais žodžiais, prie jų agresyviai kabinėjosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus bylose surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , asmens blaivumo testÄ , policijos pareigÅ«no, apsaugos darbuotojo tarnybinius praneÅ¡imus, V. L. pareiÅ¡kimÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad S. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ , atsakomybę sunkina tai, jog bylų programos „LITEKO“ duomenimis jis už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ per vienerius metus administracinėn atsakomybėn traukiamas antrÄ kartÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), nors informacijos apie teistumÄ byloje nėra, tačiau bylų programos „LITEKO“ duomenimis jis yra teistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes S. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,nutaria :S. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Eigulių PN (Islandijos pl. 209, Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Birutė Drozdienė