30fa7b7c-e525-4e17-ab4f-93774bb88926 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15449-1041/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07419-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 119,61 Eur skolÄ už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 1 138,21 Eur skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 314,46 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis), 2017 m. gegužės 19 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. gegužės 19 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 32–34).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali bÅ«ti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priėmimo už akių klausimas iÅ¡sprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamÄ jį dokumentÄ pabaigos dienos (Å¡iuo atveju 2017 m. birželio 5 d.

įskaitytinai) raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno rajono policijos komisariatas ir uždaroji akcinė bendrovė „Šančių autoservisas ir Ko“ (toliau – Autoservisas) 2017 m. kovo 30 d. sudarė Motorinių transporto priemonių transportavimo iÅ¡ įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutartį, kuria Autoservisas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo paslaugas.

A. O. O., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas atsakovo, 2007 m. gruodžio 18 d. sukėlė eismo įvykį. Atsakovas vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas neblaivus. Policijos pareigÅ«nai atvykę į įvykį surašė transporto priemonės paėmimo protokolÄ ir automobilį perdavė nuvežti į Autoserviso saugojimo aikÅ¡telę. Automobilio pakrovimas ir iÅ¡krovimas su transportavimo paslaugomis sudarė 119,61 Eur. Autoservise automobilis buvo saugomas nuo 2007 m. gruodžio 18 d. iki 2009 m. sausio 14 d., t. y. automobilio saugojimo paslaugos sudaro 1 138,21 Eur.

IeÅ¡kovė ir Autoservisas 2017 m. sausio 17 d. pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2017-01/1, pagal kuriÄ Autoservisas atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į 1 257,82 Eur skolÄ atsakovo atžvilgiu.Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Pasaugos sutartimi viena Å¡alis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos Å¡alies (davėjo) perduotÄ kilnojamÄ jį daiktÄ ir grÄ Å¾inti jį iÅ¡saugotÄ , o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimÄ , jeigu tai nustatyta sutartyje (CK 6.830 straipsnio 1 dalis).Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų: Reikalavimo perleidimo 2017 m. sausio 17 d. sutarties Nr. RP2017-01/1 su priedais, 2007 m. gruodžio 18 d. transporto priemonės pridavimo–priėmimo akto, 2007 m. gruodžio 18 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto, valstybės įmonės „Regitra“ informacijos, 2017 m. sausio 24 d. praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, 2007 m. kovo 30 d. motorinių transporto priemonių transportavimo iÅ¡ įvykio vietų ir pristatytų motorinių transporto priemonių saugojimo sutarties Nr. 65-IL-340, vertinimÄ ieÅ¡kovės reikalavimai laikomi pagrįstais, todėl tenkinami ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 119,61 Eur skola už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 1 138,21 Eur skola už transporto priemonės saugojimÄ ir 314,46 Eur palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.830 straipsnio 1 dalis Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalis).CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas.

Taigi, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinė Vilnius, Žalgirio g.

90) iÅ¡ atsakovo V. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 119,61 Eur (vieno Å¡imto devyniolikos eurų 61 ct) skolÄ už suteiktas pakrovimo, iÅ¡krovimo ir transportavimo paslaugas, 1 138,21 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 21 ct) skolÄ už transporto priemonės saugojimÄ , 314,46 Eur (trijų Å¡imtų keturiolikos eurų 46 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 572,28 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,00 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Simona Dementavičienė