30fa3296-1f27-4a53-83bc-db5ccbb20ced · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-230-404/2015Proceso Nr. 1-01-1-34852-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.1; 2.10.1.4. (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 3 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 01-1-34852-15 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Nausodžio sen., Plungės r., teistas 2015 m. kovo 26 d.

Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi sumažinta ?, ir nustatyta galutinė laisvės apribojimo bausmė 4 mėnesiai, įpareigojant nuteistÄ jį 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal BK 140 straipsnio 2 dalį irn u s t a t ė:2015-06-21, nuo 08.00 val. iki 19.45 val., kaltinamasis P. A. bÅ«damas savo gyvenamojoje vietoje, adresu Plungės r., Nausodžio sen., (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį A.

M., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, t.y. 2015-06-21, apie 08.00 val., smogė kumščiu vienÄ kartÄ A. M. į galvos sritį bei tampė jÄ už plaukų, sukeldamas A. M. fizinį skausmÄ . Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2015-06-21, apie 19.45 val., smogė kumščiu vienÄ kartÄ A. M. į galvos sritį, sukeldamas A. M. fizinį skausmÄ . Tokiu bÅ«du P. A. smurtaudamas, nukentėjusiajai A. M. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos M. G. 2015-06-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodyta, kad 2015-06-21, apie 19.44 val., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Plungės r., sugyventinis trenkė pranešėjai į galvÄ . Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2015-06-21, 08.00 val., namuose P. A. kumščiu trenkė sugyventinei A.

M. į galvÄ bei tampė jai už plaukų. Po įvykio A. M. iÅ¡ buto pabėgo. Apie 19.44 val. jai grįžus į namus duris atidaręs P. A. vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į galvÄ , taip sukeldamas A. M. fizinį skausmÄ (b.l. 3-4); nukentėjusiosios A. M. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2015-06-21, apie 08.00 val., buvo su sugyventiniu P. A. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės r. Abu buvo neblaivÅ«s ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu sugyventinis P. A. vienÄ kartÄ trenkė kumščiu jai į pakaušį.

Po to suėmė jai už plaukų ir juos tampė. Dėl plaukų tampymo ir smÅ«gio sudavimo ji patyrė trumpalaikį fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė. IÅ¡sigandusi ji iÅ¡bėgo iÅ¡ namų, išėjo pas draugų, toliau vartojo alkoholį. Ä® namus grįžo apie 19.45 val. Pabeldė į duris. Duris atidaręs sugyventinis P. A., nieko nesakęs, vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į pakaušį, dėl to ji patyrė trumpalaikį fizinį skausmÄ . Supratusi, jog sugyventinis P. A. nenusiramins ir toliau smurtaus, ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Su sugyventiniu kartu gyvena apie 7 metus. Sugyventinis gyvena jai priklausančiuose namuose (b.l. 8-9); kaltinamojo P. A. parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad 2015-06-21, apie 08.00 val., su sugyventine A. M. buvo jai priklausančiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės r. Abu buvo neblaivÅ«s ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu jis nesusivaldęs ir supykęs ant sugyventinės vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į galvÄ , po to paėmė jai už plaukų ir juos tampė.

Sugyventinė iÅ¡bėgo iÅ¡ namų. TÄ pačiÄ dienÄ apie 19.00 val. sugyventinė grįžo į namus. Jis, bÅ«damas neblaivus ir labai piktas ant A. M. dėl to, kad ji visÄ dienÄ nebuvo namuose, atidaręs sugyventinei buto duris, iÅ¡karto vienÄ kartÄ kumščiu trenkė jai į galvÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi (b.l. 17-18); asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-06-21, 20:31 val. P. A. nustatytas 2,50 promilių girtumas (b.l. 12).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo P. A. kaltę dėl fizinio skausmo sukėlimo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. M., jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas nusikalstamos veikos padarymo metu.Prokurorė savo pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirti 9 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant 4 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ir paskirti galutinę bausmę - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant 4 mėn. nevartoti alkoholinių gėrimų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-21 iki 2015-06-22.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės dydžiu (b.l. 30). Skirdamas bausmę P. A., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ bÅ«damas teistas už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ ir neatlikęs paskirtos bausmės, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, nedirba. Už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, todėl teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.Kadangi kaltinamasis P. A. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.P. A. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2015 m. kovo 26 d.

Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies taisykles, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.Kaltinamasis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo sulaikytas nuo 2015 m. birželio 21 d. iki 2015 m. birželio 22 d., todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).Kardomoji priemonė kaltinamajam nepaskirta ir neskirtina.

Vadovaujantis BK 722 straipsniu, P. A. įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui (asmeniui, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystės) (BK 248 straipsnis).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, tei­smasn u s p r e n d ž i a:P. A. pripažinti kaltu pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, jį nuteisti laisvės apribojimo bausme 9 (devynis) mėnesius, kuriÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi sumažinti ? ir nustatyti galutinę laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, naujai paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę 7 (septynis) mėnesius. Ä®pareigoti nuteistÄ jį 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti P. A. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. birželio 21 d. iki 2015 m. birželio 22 d., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti P. A. du mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.IÅ¡aiÅ¡kinti P. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                               Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis