30f8b2fd-c7cd-444e-b12e-174a4d482162 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4027-939/2022 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00591-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 13 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Laima Lubauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas J. K. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus, praÅ¡ydamas paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis tuoj po savo motinos M. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti jos palikimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 1-5). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina M. S., po kurios mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ dėl jos palikimo priėmimo pareiÅ¡kėjas nesikreipė, todėl paveldėjimo byla neužvesta.

M. S. paliko (duomenys neskelbtini) sudarytÄ testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo savo mirties atveju darė tokį patvarkymÄ : jai, M. S., priklausantį visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , taip pat vis kitÄ turtÄ , kuris mirties dienÄ jai priklausys, kur bebus, iÅ¡ ko besusidės, ir kada beatsiras, ji paliko pareiÅ¡kėjui J. K.. VÄ® Registrų centre M. S. vardu neregistruota nekilnojamojo turto, tačiau yra įregistruotas M. K. (pavardė po pirmosios santuokos) nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, kiemo rÅ«sys, Å«kinis pastatas, kiemo statiniai, esantys adresu: (duomenys neskelbtini) (ankstesnis adresas – (duomenys neskelbtini)).

Minėti pastatai yra valstybinėje žemėje. Å iuos pastatus pareiÅ¡kėjo mama pasistatė viena, nes jo tėvas J. K. po karo į namus negrįžo, slapstėsi miÅ¡kuose, o 1947 m. buvo nuÅ¡autas. Su J. S. jo mama susituokė (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo, Å«kio pastatai pastatyti 1945 m., remontai atlikti 1985-1988 m., po J. S. mirties (mirė (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ karto po motinos mirties jis pradėjo motinos turtÄ valdyti kaip savo nuosavybę, palikimÄ priimdamas ne notarine tvarka, bet faktiniu valdymu, kadangi jam buvo žinoma motinos valia visa turtÄ palikti jam.

M. S. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), kadangi ji norėjo veiklos, norėjo bÅ«ti su savo bendraamžiais, dalyvauti įvairiuose renginiuose, kurie buvo organizuojami senelių namuose. Tačiau, vasaromis bei dažnÄ savaitgalį ji gyvendavo savo namuose. Mamai priklausantis gyvenamasis namas su Å«kio bei kiemo statiniais yra Å¡alia pareiÅ¡kėjui priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), todėl, motinai persikėlus gyventi į senelių globos namus, pareiÅ¡kėjas bendrai rÅ«pinosi tiek savo, tiek mamos gyvenamuoju namu bei Å«kio pastatais.

PareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, kad, mirus M. S., visi Å¡ios asmeniniai daiktai, užgyventi baldai, buities ir namų apyvokos reikmenys liko jos namuose, kuriuos pareiÅ¡kėjas paveldėjo bei pradėjo naudotis kaip savo nuosavybe. Dalį motinos baldų, namų apyvokos daiktų iÅ¡ pastarosios gyvenamojo namo persinešė į savo gyvenamÄ jį namÄ bei naudojosi kaip savo. Visus mamos asmeninius daiktus, kaip jam brangius prisiminimus, iÅ¡ senelių globos namų taip pat persivežė į savo namus: knygas, maldaknygę, kelis jos papuoÅ¡alus, rožančių, laikrodį.

FaktiÅ¡kai valdyti motinos palikimÄ pradėjo iÅ¡ karto po pastarosios mirties, kadangi jam buvo žinoma, kad Å¡i testamentu visÄ savo turtÄ patiko jam. PareiÅ¡kėjas nurodo vienas organizavęs motinos laidotuves, sutvarkė kapavietę, kuriÄ prižiÅ«ri iki Å¡iol. Po M. S. mirties, jis, kaip vienintelis testamentinis įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti motinos turtÄ kaip savo. Niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių, t. y. jo broliai A.

K. ir S. K. dėl jo Å¡ių veiksmų neprieÅ¡taravo, pretenzijų nereiÅ¡kė, nes jiems buvo žinoma mamos valia visÄ jai priklausantį turtÄ palikti pareiÅ¡kėjui. M. S. palikimÄ jis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti iÅ¡ karto po Å¡ios mirties, per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ . Jis iki Å¡iol prižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ , Å«kio pastatus, namuose krosninis Å¡ildymas, jis rÅ«pinasi Å¡io namo kÅ«renimu Å¡altuoju metų sezonu, kad neperÅ¡altų sienos, neįsimestų į namÄ pelėsis ir pan.

Tik jo mano pastangų dėka visi mamai priklausantys pastatai yra iÅ¡likę iki Å¡ios dienos. (duomenys neskelbtini) jis pateikė deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr.

1. Dėl saugumo elektros tiekimas į gyvenamÄ jį namÄ buvo iÅ¡jungtas iÅ¡ karto po motinos mirties, daugiau jokių mokesčių mokėti nereikėjo, kadangi vanduo buvo naudojamas iÅ¡ Å¡ulinio, vandentiekio, nuotekų Å¡alinimo bei dujų gyvenamajame name nėra.? M. S. su pirmu sutuoktiniu J. K. susilaukė trijų vaikų: A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris mirė (duomenys neskelbtini), J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėta, broliai A. ir S. pretenzijų, kad faktiÅ¡kai paveldėjo visÄ mamos turtÄ , jam nereiÅ¡kė, patys jokių aktyvių veiksmų dėl palikimo priėmimo neatliko, todėl jų vaikai į bylÄ suinteresuotais asmenimis netrauktini.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 55-56) prašė sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra, įvertinus byloje esančius įrodymus. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 41-43) nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad J. K. priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 49-51) atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad duomenų, jog mirusios M. S. vardu Nekilnojamojo turto registre yra registruota žemės sklypų, byloje nėra, todėl Nacionalinė žemės tarnyba neturi teisinio suinteresuotumo Å¡ios civilinės bylos baigtimi, palieka teismui vertinti, ar pareiÅ¡kėjo J. K. pateikti įrodymai bei pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybes sudaro pagrindÄ nustatyti praÅ¡omÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ . Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau palikimo priėmimo teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio (įpėdinių) pagal įstatymÄ ar įpėdinio (įpėdinių) pagal testamentÄ atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Taigi, įpėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre. Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . CK 5.51 straipsnyje reglamentuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo motina M. S. mirė (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 9). M. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė bÅ«dama naÅ¡le, sutuoktinis – J. S. mirė (duomenys neskelbtini), vaikai: A. K. (mirė (duomenys neskelbtini)), J. K. ir S. K. (mirė (duomenys neskelbtini)) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 10). M. S. pirma santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) su J. K., galiojo iki (duomenys neskelbtini), t. y. iki J.

K. mirties (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 12-13). M. S. santuoka su J. S. įregistruota (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 14). PrieÅ¡ mirdama M. S. paliko 2002 m. gegužės 9 d. sudarytÄ testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo savo mirties atveju visÄ savo turtÄ , kuris mirties dienÄ jai priklausys, kur jis bebus ir iÅ¡ ko besusidės, ji paliko pareiÅ¡kėjui (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 30-31). PareiÅ¡kėjo pateiktas VÄ® Registrų centro raÅ¡tas (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l.

16) patvirtina, kad jo motinos M. S. vardu VĮ Registrų centre neregistruota nekilnojamojo turto, tačiau yra įregistruotas M. K. (pavardė po pirmosios santuokos) nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus numeri (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiemo rūsys (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantys adresu: (duomenys neskelbtini)(ankstesnis adresas (duomenys neskelbtini)) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 17-19).

IÅ¡ Prienų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, jog notaro biure M. S. palikimo paveldėjimo byla nepradėta (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 32). PareiÅ¡kėjui nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – (duomenys neskelbtini) statinio pripažinimo tinkamu naudoti aktas Nr. 16 (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 34-35). IÅ¡ Prienų rajono savivaldybės administracijos Prienų seniÅ«nijos pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad J.

K. (duomenys neskelbtini) deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 33). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateiktų sÄ skaitų ir mokėjimo kvitų matyti, kad pareiÅ¡kėjui buvo pateiktos apmokėti sÄ skaitos už komunalinių atliekų surinkimÄ laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurias pareiÅ¡kėjas apmokėjo 2021 m. kovo 25 d. mokėjimo nurodymu (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 36-38).

PareiÅ¡kėjas kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis). Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Bylos duomenimis nustatyta, kad notaro biure paveldėjimo byla į M.

S. palikimÄ nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai nei pareiÅ¡kėjui, nei kitiems asmenims neiÅ¡duoti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagos matyti, kad J. K. tuoj po (duomenys neskelbtini) mirusios savo motinos M. S. mirties priėmė Å¡ios palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti: M. S. nuo (duomenys neskelbtini)iki (duomenys neskelbtini) gyveno (duomenys neskelbtini), tačiau, vasaromis bei dažnÄ savaitgalį ji gyvendavo savo namuose, kurie yra Å¡alia pareiÅ¡kėjui priklausančios sodybos, adresu (duomenys neskelbtini), todėl, motinai persikėlus gyventi į senelių globos namus, pareiÅ¡kėjas bendrai rÅ«pinosi tiek savo, tiek mamos gyvenamuoju namu bei Å«kio pastatais, kuriais rÅ«pinosi ir tebesirÅ«pina ir mirus motinai M.

S., jis rÅ«pinasi Å¡io namo kÅ«renimu Å¡altuoju metų sezonu, kad neperÅ¡altų sienos, neįsimestų į namÄ pelėsis ir pan., jo pastangų dėka visi palikėjai priklausantys pastatai yra iÅ¡likę iki Å¡ios dienos. Be to, pareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini)pateikė deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr. 1, mokėjo mokesčius už atliekų surinkimÄ â€“ tai patvirtina pareiÅ¡kėjo pateiktos aukščiau minėtos sÄ skaitos ir mokėjimo nurodymas, (duomenys neskelbtini) deklaracijÄ apie statybos užbaigimÄ /paskirties pakeitimÄ Nr. 1 adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyraÅ¡o b. l. 23-29).

Kaip nurodo pats pareiÅ¡kėjas, po savo motinos mirties jis dalį motinos baldų, namų apyvokos daiktų iÅ¡ pastarosios gyvenamojo namo persinešė į savo gyvenamÄ jį namÄ bei naudojosi kaip savo, taip pat iÅ¡ senelių globos namų persivežė į savo namus visus mamos asmeninius daiktus, kaip jam brangius prisiminimus: knygas, maldaknygę, kelis jos papuoÅ¡alus, rožančių, laikrodį. FaktiÅ¡kai valdyti motinos palikimÄ pradėjo iÅ¡ karto po pastarosios mirties, kadangi jam buvo žinoma, kad Å¡i testamentu visÄ savo turtÄ patiko jam.

PareiÅ¡kėjas nurodo vienas organizavęs motinos laidotuves, sutvarkė kapavietę, kuriÄ prižiÅ«ri iki Å¡iol. Po M. S. mirties, jis, kaip vienintelis testamentinis įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , ir pradėjo valdyti motinos turtÄ kaip savo. Niekas iÅ¡ įstatyminių įpėdinių, t. y. jo broliai A. K. ir S. K. dėl jo Å¡ių veiksmų neprieÅ¡taravo, pretenzijų nereiÅ¡kė, nes jiems buvo žinoma mamos valia visÄ jai priklausantį turtÄ palikti pareiÅ¡kėjui.

Nagrinėjamoje byloje teismas nenustatė aplinkybių, kurios paneigtų ar darytų nepatikimus pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus dėl aplinkybių, kurios patvirtina faktinį palikimo priėmimÄ , Å¡iuos paaiÅ¡kinimus, kaip jau minėta, patvirtina bylos medžiaga, dėl Å¡ių aplinkybių ginčo nekilo, todėl nėra pagrindo juos vertinti kaip nepatikimus. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtÄ , darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas save laikė mirusiajai motinai iki Å¡ios mirties priklausiusio turto paveldėtoju ir savininku, minėtu turtu naudojosi kaip savo turtu.

Taigi, nors J. K. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, yra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad J. K. faktiÅ¡kai priėmė M. S. palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdamas palikimÄ . Byloje nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad J. K. tuoj po savo motinos M. S. mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, sukurs pareiÅ¡kėjui teisinę reikÅ¡mę turinčias pasekmes, tai yra, jis galės paveldėti palikėjos M.

S. turtÄ . Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl M. S. palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Laima Lubauskienė