30f86e32-3a20-4aec-ae04-7eb7cdddc8d4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1139-606/2013Teisminio proceso Nr. (1-33-1-01952-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos miesto apylinkės prokurorės Ritos UÅ¡inskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeT.

K., gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, nevedęs, nedirbantis, neteistas;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir      n u s t a t ė: Kaltinamasis T. K. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui. 2013 m. spalio 21 d., apie 23.30 val., Klaipėdos m., Vyturio g. 21a-31, kaltinamasis T. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę blauzdÄ sugyventinei J.

K., tuo nukentėjusiajai J. K. sukeldamas fizinį skausmÄ . Be to, 2013 m. spalio 22 d., apie 17.45 val., Klaipėdos m., Vyturio g. 21a-31, kaltinamasis T. K., konflikto metu sugriebęs sugyventinę J. K. už megztinio, laikydamas už jo, jÄ pakėlė nuo grindų, tuo nukentėjusiajai J. K. pažastyse sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamasis T. K. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad butas priklauso jo sugyventinei J. K. ir tame bute jie kartu gyvena apie penkerius metus. 2013 m. spalio 21 d. visÄ dienÄ vartojo alkoholį, grįžo namo neblaivus.

Įėjus į kambarį, tarp jo ir sugyventinės J. K. kilo konfliktas. Tikslių įvykių aplinkybių jis neprisimena, nurodyti negali, nes buvo neblaivus, tačiau pamena, kad pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ ir supykęs vienÄ kartÄ spyrė pastarajai į kojÄ . KitÄ dienÄ , 2013 m. spalio 22 d. ryte atsikėlęs toliau vartojo alkoholį. Po to užmigo. Atsikėlus nukentėjusiosios namuose nerado. Sulaukus, kol pastaroji grįžo, pradėjo reikalauti, kad atiduotų butelį. Kilo konfliktas, kurio metu jis pagriebė jÄ už megztinio ir pakėlė nuo grindų.

Kaltinamasis nurodė, kad dėl savo elgesio jis gailisi, paaiškino, kad taip pasielgė tik todėl, kad buvo neblaivus (b. l. 34-35).             Nukentėjusioji J. K. parodė, kad butas, esantis Vyturio g. 21a-31, Klaipėdos m., priklauso jai ir jos broliui su seserimi. T. K. yra jos sugyventinis, kuris tame bute gyvena kartu su ja apie penkerius metus. Iš pradžių viskas buvo gerai, tačiau paskutiniu laiku apie metus T. K. pradėjo dažniau išgėrinėti, namo pareina neblaivus, tuo metu tampa agresyvus, pradeda jai grasinti.

Nurodė, kad 2013 m. spalio 21 d., apie 23.30 val., T. K. namo grįžo neblaivus, atėjęs į kambarį pradėjo kabinėtis, ji jam papriekaiÅ¡tavo, kad jis vėl neblaivus. Žodinio konflikto metu bandė jį iÅ¡stumti iÅ¡ kambario, tada T. K. atsisuko, pastÅ«mė jÄ , nuo ko ji atsisėdo ant lovos, po ko, vartodamas jos atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius spyrė vienÄ kartÄ pataikydamas į kairę blauzdÄ , jai sukėlė skausmÄ . 2013 m. spalio 22 d. ryte T. K. atsikėlęs toliau vartojo alkoholį.

Po kurio laiko T. K. užmigo, ji sutvarkė butÄ ir tuo metu paslėpė rastÄ alkoholio butelį. Apie 15 val. iÅ¡važiavo, namo grįžo apie 17.30 val. Bute buvo neblaivus T. K., kuris pradėjo reikalauti, kad atiduotų jam butelį. Ji jam pasakė, kad atiduos jei iÅ¡eis iÅ¡ buto, papriekaiÅ¡tavo, kad daugiau negertų. To pasėkoje tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu T. K. sugriebė jai už megztinio, ir taip laikydamas pakėlė jÄ nuo grindų, jai taip sukėlė skausmÄ pažastyse, kur įsirėžė megztinio siÅ«lės, ji jo prašė, kad paleistų, po kurio laiko jis jÄ paleido ir pradėjo viskÄ namie versti iÅ¡ lentynų, jos atžvilgiu vėlgi vartodamas necenzÅ«rinius žodžius.

Tuomet ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Nukentėjusioji nurodė, 2013 m. spalio 21 d. ir 2013 m. spalio 22 d. jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau jokių rimtų sužalojimų nepatyrė, todėl į medikus nesikreipė, nuo pareigÅ«nų siÅ«lomos GMP atsisakė. (b. l. 9-10).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, jog užfiksuoti nukentėjusiajai J. K. padaryti sužalojimai (b. l. 1-3). Ä®vertinus iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamas baudžiamajame įstatyme numatytas, taigi pavojingas veikas įrodyta visa apimtimi.

Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis T. K. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – nukentėjusiajai sugyventinei J. K..Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinio pobÅ«džio nusikaltimai, nukreipti prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį, be to, nukreipti prieÅ¡ Å¡eimos narį - sugyventinę, pastarosios atžvilgiu panaudojant fizinio ir pažymėtina nevienkartinio pobÅ«džio veiksmus.

Kaltinamasis anksčiau nėra teistas. Kaltinamojo padarytos veikos yra nesunkÅ«s nusikaltimai. Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui prieÅ¡ingas veikas prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, laikytina, nusikalstamiems kaltinamojo veiksmams įtakos neabejotinai turėjo (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes bei siekiant efektyvaus bausmės vykdymo užtikrinimo, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti: - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - už nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. spalio 21 d.

– vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; - pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - už nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. spalio 22 d. – vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias nusikalstamas veikas T.K. paskirti – vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, įpareigojant neatlygintai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamÄ jį įsakymÄ A.P. paskirti - vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Edita Lapinskienė