30f4f01c-56ce-4fbb-8b1f-4e64d5ad337c · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3808-999/2020

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00514-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 20 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė,

sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei,

dalyvaujant pareiškėjos V. Š. atstovui advokatei Enrikai Maksimavičienei,

suinteresuotiems asmenims V. G., A. Å .,

Institucijos teikiančios byloje iÅ¡vadÄ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G., A. Å ., E. Å ., Institucija teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir visiÅ¡ko turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja V. Å . pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja bei visiÅ¡ko turto administratore dukrÄ V. G.. Nurodė, kad ji dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų. Jai reikalinga rÅ«pyba ir nuolatinis specialus slaugos poreikis. Tai nustatyta 2020 m. rugpjūčio 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja yra prastos sveikatos, senyvo amžiaus, neįgali. Be kito žmogaus pagalbos praktiÅ¡kai savęs nebeapsitarnauja, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga. PareiÅ¡kėjos vyras yra seniai miręs. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja jau seniai rÅ«pinasi dukra V. G., kuri organizuoja tinkamÄ medicininį aptarnavimÄ , tvarko buitinius poreikius, slaugo, prižiÅ«ri, gamina maistÄ , sprendžia kitus klausimus. Yra įsitikinusi, kad V. G. gali tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas pareiÅ¡kėjos atžvilgiu. V. G. raÅ¡tiÅ¡kai iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ , kad sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, visi kiti Å¡eimos nariai taip pat neprieÅ¡tarauja. Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pritaria savo iÅ¡vadoje, kad V. G. bÅ«tų pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. G. palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), kartu su vyru ir savo mama V. Å .. Vaikai yra suaugę. 2020 m. kovo mėnesį mama susilaužė sÄ narį, todėl gydėsi Klaipėdos ligoninėje, jai buvo atlikta operacija. PrieÅ¡ keturis metus mama jau sirgo senatvine demencija. Tuo metu mama gyveno (duomenys neskelbtini) ir kiekvienÄ dienÄ jÄ lankydavo. Brolis tuo metu gyveno kartu su mama. Mamai yra nustatytas neįgalumas terminuotai iki 2021 m. liepos mėnesio dėl demencijos, sÄ nario ir Å¡lapimo nelaikymo. Mama pati pavalgo, kai jÄ pasodina prie stalo. Reikia padėti jai nueiti iki tualeto, nusiprausti, nusimaudyti. Vaistus mama vartoja penkerius vaistus. Mama gauna pensijÄ ir tremtinių paÅ¡alpÄ . Broliai atvažiuoja, padeda. Jos sutuoktinis neprieÅ¡tarauja, kad ji rÅ«pintųsi mama. Pati nedirba. Sutinka bÅ«ti mamos rÅ«pintoja.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. Å . nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kėjos V. Å . pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka, jog sesuo V. G. bÅ«tų paskirta mamos V. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore.

Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir slauga, nes moteris sunkiai vaikÅ¡to, savimi nepasirÅ«pina. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės ir senyvo amžiaus V. Å . negali visiÅ¡kai iÅ¡spręsti buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. V. Å . Å¡iuo metu rÅ«pinasi dukra V. G.. Ji organizuoja pareiÅ¡kėjos medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Jos sutaria gerai, pareiÅ¡kėja patenkinta V. G. priežiÅ«ra. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. Å . į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai. Byloje yra jo sutikimas, kad jis sutinka, jog sesuo V. G. bÅ«tų paskirta mamos V. Å . rÅ«pintoja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2020 m. rugpjūčio 6 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Å . nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2021 m. liepos 27 d. 2020 m. rugsėjo 10 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. G. sveika, globoti ir slaugyti V. Å . gali. Å ilalės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius 2020 m. rugsėjo 11 d. „Dėl V. G. paskyrimo rÅ«pintoja iÅ¡vados pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad V. Å . reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra ir pagalba, nes moteris sunkiai vaikÅ¡to, savimi nepasirÅ«pina. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės ir senyvo amžiaus V. Å . negali visiÅ¡kai iÅ¡spręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. V. Å . - naÅ¡lė, užaugino Å¡eÅ¡is vaikus, du iÅ¡ jų mirę. V. Å . vardu nėra registruota jokio turto. V. Å . rÅ«pinasi kartu gyvenanti dukra V. G.. V. G. - (duomenys neskelbtini), o jos vyras V. G. dirba (duomenys neskelbtini). V. ir V. Å¡eimos vardu registruotas gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais B. L. k., ir ½ namo (duomenys neskelbtini), lengvasis automobilis, (duomenys neskelbtini). V. Å . rÅ«pinasi dukra V. G., ji organizuoja medicininį aptarnavimÄ , sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. V. G. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įraÅ¡yta, jos sveikatos bÅ«klė normali. V. G. (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos darbuotojų charakterizuojama teigiamai, rÅ«pestinga, darbÅ¡ti, tvarkinga, sugeba atlikti rÅ«pintojos pareigas, jos moralinės savybės leidžia rÅ«pintis neįgalia mama. V. Å . patenkinta dukros V. G. priežiÅ«ra, abi tarpusavyje sutaria gerai. V. G. sutinka bÅ«ti V. Å . rÅ«pintoja. Å eimos artimieji tam neprieÅ¡tarauja. Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti V. G. V. Å . rÅ«pintoja. Ä® bylÄ pateiktas buities tyrimo aktas, taip pat V. G. sutikimas bÅ«ti V. Å . rÅ«pintoja ir turto administratore.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

IÅ¡analizavus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktÄ iÅ¡vadÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros negali pasirÅ«pinti savimi, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiÅ¡ka buityje, pareiÅ¡kėjai V. Å . bÅ«tinas rÅ«pybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rÅ«pybÄ ir skirti rÅ«pintojÄ (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).

RÅ«pintoju gali bÅ«ti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rÅ«pyba bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos norÄ , kad V. G. bÅ«tų paskirta jos rÅ«pintoja, į tai, kad byloje yra V. G. sutikimas bÅ«ti paskirtai V. Å . rÅ«pintoja, į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, todėl nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. G. tinkamumu tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, V. G. skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja gauna neįgaliojo asmens iÅ¡mokÄ , nekilnojamojo turto neturi. PareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog dėl sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali realiai pasirÅ«pinti savo piniginėmis lėšomis, todėl praÅ¡o skirti V. G. turto visiÅ¡ka administratore. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjai priklausančiam turtui nustatytinas visiÅ¡kas administravimas, turto administratore skirtina V. G. (Civilinio kodekso 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.241 straipsnis).

RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kinamos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, numatytos Civilinio kodekso 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rÅ«pintojas privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . RÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rÅ«pintinio interesus. RÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad turto administratoriui draudžiama: panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ ; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (Civilinio kodekso 4.243 straipsnis). Civilinio kodekso 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be Civilinio kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .

Paskirti V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visiÅ¡kÄ administravimÄ , turto administratore paskirti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. G. rÅ«pintojo teises ir pareigas, t. y. rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių. Jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja Daina Dyburienė