Legislator Case Law & Legislation
30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67 AI generated

30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. 2-15253-475/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11128-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67 · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-11-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti 6.316,79 žalÄ per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 1.120,00 Lt, pirmÄ jį grafiko mėnesį mokant 716,79 Lt. Galutinis atsiskaitymo pagal susitarimÄ terminas buvo nustatytas 2013-05-01.

Keywords

AI generated
late payment of fees untimely restitution petition missed deadline unpaid debt unpaid stamp duty missing case documents
AI generated
9eaf4b13-09a9-4d5d-9852-1fd360105aed
C.“ SE filialas Lietuvoje ieškinį atsakovui A.
4f037a21-f709-4532-b136-eb0354933777
Neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo esant LR CPK numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str.
2815b9e7-9382-45ba-b28f-fb63d2f1310a
? Civilinės bylos Nr. e2-836-676/2020 Proceso Nr. 2-06-3-08863-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.1.10.; KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 76,66 Eur žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
1e606b33-6727-4731-9b26-03c612bee898
dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 706,00 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 27-28). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 48), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
fb32ac2f-c6bf-4008-a06b-6a68bd73dfb3
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt kredito, 44 Lt kredito mokesčio, 58,80 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 181,50 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai            (2013-11-05 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. 2-15253-475/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11128-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6.316,79 Lt žalos atlyginimo, 413,91 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2014-06-23 asmeniÅ¡kai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d.

IÅ¡ atsakovės nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-11-13 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti 6.316,79 žalÄ per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 1.120,00 Lt, pirmÄ jį grafiko mėnesį mokant 716,79 Lt. Galutinis atsiskaitymo pagal susitarimÄ terminas buvo nustatytas 2013-05-01.

Atsakovė nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdė, skolos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nepadengė, nors buvo raginta tai padaryti. Kadangi atsakovė praleido Å¡alių susitarime nustatytÄ terminÄ prievolei įvykdyti, jai buvo paskaičiuotos 413,91 Lt palÅ«kanos.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2012-11-13 susitarimu dėl žalos atlyginimo, pretenzijų siuntimÄ patvirtinančiais įrodymais. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 ir 3 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 151,00 Lt žyminis mokestis, 1.240,25 Lt iÅ¡laidos už advokato paslaugas, 10,00 Lt atsakovės paieÅ¡kos iÅ¡laidos, 311,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos už laikinųjų apsaugos priemonių atsakovės turtui taikymÄ (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6, 8, 9 p., 93 str. 1 d.).

Pašto išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Reitan Convenience Lithuania“, į.k. 123640551, naudai 6.316,79 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų, 79 ct) žalos atlyginimo, 413,91 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų, 91 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6.730,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.712,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvylika litų, 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                        Virginija Simanavičienė