30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated   CivilinÄ byla Nr. 2-15253-475/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11128-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âReitan Convenience Lithuaniaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
Legislator headnote
AI generated30f4e550-3e96-4d9e-ac46-1879ef1ffc67 · Kauno apylinkÄs teismas: IÅ¡ atsakovÄs nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-11-13 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ sudarÄ susitarimÄ dÄl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti 6.316,79 žalÄ per 6 mÄnesius, mokant kas mÄnesį po 1.120,00 Lt, pirmÄ jį grafiko mÄnesį mokant 716,79 Lt. Galutinis atsiskaitymo pagal susitarimÄ terminas buvo nustatytas 2013-05-01.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
   CivilinÄ byla Nr. 2-15253-475/2014                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11128-2014-0    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.;99.3.;99.9.;116.5. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsÄjo 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Virginija SimanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âReitan Convenience Lithuaniaâ ieÅ¡kinį atsakovei R.
B. dÄl žalos atlyginimo ir n u s t a t Ä :IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 6.316,79 Lt žalos atlyginimo, 413,91 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti 2014-06-23 asmeniÅ¡kai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d.
IÅ¡ atsakovÄs nustatytu terminu atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį negauta, todÄl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-11-13 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ sudarÄ susitarimÄ dÄl žalos atlyginimo, kuriuo atsakovÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovui atlyginti 6.316,79 žalÄ per 6 mÄnesius, mokant kas mÄnesį po 1.120,00 Lt, pirmÄ jį grafiko mÄnesį mokant 716,79 Lt. Galutinis atsiskaitymo pagal susitarimÄ terminas buvo nustatytas 2013-05-01.
AtsakovÄ nustatytu terminu savo sutartinių prievolių nevykdÄ, skolos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos nepadengÄ, nors buvo raginta tai padaryti. Kadangi atsakovÄ praleido Å¡alių susitarime nustatytÄ terminÄ prievolei įvykdyti, jai buvo paskaiÄiuotos 413,91 Lt palÅ«kanos.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytos aplinkybÄs ir ieÅ¡kinio reikalavimas grindžiamas: 2012-11-13 susitarimu dÄl žalos atlyginimo, pretenzijų siuntimÄ patvirtinanÄiais įrodymais. TeisÄtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ .
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti Å¡alis, privalo mokÄti įstatyme nustatytas ar Å¡alių sutartyje numatytas palÅ«kanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminÄtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovÄ per nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 ir 3 d.).IÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 151,00 Lt žyminis mokestis, 1.240,25 Lt iÅ¡laidos už advokato paslaugas, 10,00 Lt atsakovÄs paieÅ¡kos iÅ¡laidos, 311,00 Lt vykdymo iÅ¡laidos už laikinųjų apsaugos priemonių atsakovÄs turtui taikymÄ (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 6, 8, 9 p., 93 str. 1 d.).
PaÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnÄs nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas âDÄl minimalios valstybei priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymoâ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs R.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB âReitan Convenience Lithuaniaâ, į.k. 123640551, naudai 6.316,79 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstanÄius tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų, 79 ct) žalos atlyginimo, 413,91 Lt (keturis Å¡imtus trylika litų, 91 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6.730,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2014-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1.712,25 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus dvylika litų, 25 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Neatvykusi į teismo posÄdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau ji turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                        Virginija SimanaviÄienÄ