30f3aff2-7232-45b4-a72c-4962da40a69a · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr.2-902-798/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00352-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.3.2.5; 3.4.3.11 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 25 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vakarai“, atstovaujamos nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dilasis“, atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties dalies, kuria atsisakyta priimti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : I. Ginčo esmė 1. Vilniaus apygardos teisme 2022 m. liepos 27 d. gauti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „Dilasis“ prašymai:

1) įtraukti į BUAB „Vilniaus vakarai“ antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä J. T. su 57 477,50 Eur, J. T. su 50 817,50 Eur, G. T. su 20 000 Eur, J. T. su 15 000 Eur ir S. T. su 10 000 Eur finansiniais reikalavimais, tenkinamais pirmuoju etapu;

2) panaikinti visus BUAB „Vilniaus vakarai“ pritaikytus areÅ¡tus, laikinus nuosavybės apribojimus ar kitas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo areÅ¡tuotas BUAB „Vilniaus vakarai“ turtas, tame tarpe piniginės lėšos esančios banko sÄ skaitose. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė 2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 28 d. nutartimi į atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ antros eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukė kreditorius J. T. su 57 477,50 Eur, J. T. su 50 817,50 Eur, G. T. su 20 000 Eur, J. T. su 15 000 Eur ir S. T. su 10 000 Eur finansiniais reikalavimais, tenkinamais pirmuoju etapu; atsisakė priimti nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ turto areÅ¡tų, laikinų nuosavybės apribojimų ar kitų laikinųjų apsaugos priemonių, kuriomis buvo areÅ¡tuotas atsakovės turtas, piniginės lėšos esančios banko sÄ skaitose, panaikinimo.

3. Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 Å¡eÅ¡iems mėnesiams, iki 2020 m. rugpjūčio 19 d., buvo apribota civilinės atsakovės UAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teisė į jai priklausantį turtÄ â€“ esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ nuotekų Å¡alinimo tinklÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 dalis, kuria priteista iÅ¡ civilinės atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ civiliniams ieÅ¡kovams J. T. 57 477,50 Eur, J. T. 50 817,50 Eur, G. T. 20 000 Eur, J. T. 15 000 Eur ir S. T. 10 000 Eur turtinės bei neturtinės žalos, įsiteisėjo 2022 m. birželio 17 d. Taip pat Å¡io nuosprendžio dalimi paliktas galioti atsakovai BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teise priklausančio turto (dvejose banko sÄ skaitose esančių ir bÅ«simų lėšų ir nuotekų Å¡alinimo tinklo) areÅ¡tas iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo įvykdymo.

4. Teismas pažymėjo, kad Vilniaus apygardos teismas įsiteisėjusia 2021 m. liepos 19 d. nutartimi atmestas atsakovės nemokumo administratorės prašymas dėl nuosavybės teisių apribojimo, taikyto baudžiamojoje byloje, panaikinimo. BUAB „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorė prašo panaikinti tuos pačius nuosavybės teisės apribojimus, kurie pritaikyti baudžiamojoje byloje.

5. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad galioja įsiteisėjusi teismo 2021 m. liepos 19 d. nutartis ir aplinkybės dėl atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teisių apribojimo nėra pasikeitusios nuo 2021 m. liepos 19 d. nutartimi išnagrinėto prašymo, nusprendė, jog nemokumo administratorės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo negali būti priimtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas). III. Atskirojo skundo argumentai 6.

Atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorė MB „Dilasis“ atskirajame skunde praÅ¡o Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Vilniaus vakarai“ turto areÅ¡tų, laikinų nuosavybės apribojimų ar kitų laikinųjų apsaugos priemonių, kuriomis buvo areÅ¡tuotas BUAB „Vilniaus vakarai“ turtas, piniginės lėšos esančios banko sÄ skaitose, panaikinimo, panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – panaikinti visus atsakovei BUAB „Vilniaus vakarai“ pritaikytus areÅ¡tus, laikinus nuosavybės apribojimus ar kitas laikinÄ sias apsaugos priemones, kuriomis buvo areÅ¡tuotas BUAB „Vilniaus vakarai“ turtas bei piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose.

Netenkinus praÅ¡ymo dėl areÅ¡tų panaikinimo, pateikti iÅ¡aiÅ¡kinimÄ dėl susiklosčiusios situacijos.

7. Atskirajame skunde nurodo, kad skundžiamos nutarties dalimi nepagrįstai atsisakyta priimti nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kadangi: pirma, aplinkybės, dėl kurių baudžiamojoje byloje pritaikyti BUAB „Vilniaus vakarai“ turto areÅ¡tai pasikeitė iÅ¡ esmės. Antra, dėl BUAB „Vilniaus vakarai“ pritaikytų turto areÅ¡tų nemokumo administratorė neturi galimybės tęsti likviduojamos dėl bankroto atsakovės nemokumo procedÅ«ras. Tai nesuderinama bankroto proceso tikslais.

Teismas k o n s t a t u o j a : IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados 8. Apeliacijos objektas yra pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria atsakovės bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas atsisakė priimti nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje pritaikytų laikinų atsakovės nuosavybės teisių apribojimų panaikinimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Šį klausimÄ apeliacinės instancijos teismas nagrinėja laikydamasis atskirojo skundo ribų.

Pagrindo peržengti atskirojo skundo ribas ir absoliučių ginčijamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320 straipsnis) Dėl nagrinėjamai bylai reikšmingų faktinių aplinkybių 9. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-398-432/2022 (buvęs Nr. B2-2805-432/2020) iškelta bankroto byla atsakovei UAB „Vilniaus vakarai“; nemokumo administratore paskirta MB „Dilasis“ (įsiteisėjo 2020 m. gegužės 5 d.).

Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 24 d. nutartimi panaikintos Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 22 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 19 d. nutartimi netenkintas atsakovės BUAB ,,Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorės praÅ¡ymas (teisme gautas (registruotas) 2021 m. liepos 15 d.) panaikinti BUAB „Vilniaus vakarai“ priklausančio turto (nuotekų Å¡alinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir lėšų, esančių AS Luminor banko sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) areÅ¡tÄ (įsiteisėjo 2021 m. liepos 28 d.).

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 8 d. nutartimi patvirtintas atsakovės „Vilniaus vakarai“ kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi BUAB „Vilniaus vakarai“ likviduota dėl bankroto (įsiteisėjo 2020 m. spalio 6 d.).

10. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 dalimi iÅ¡ dalies tenkintas nukentėjusiųjų asmenų civilinis ieÅ¡kinys – iÅ¡ civilinės atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ subsidiariai su kaltinamuoju A. G. priteista nukentėjusiesiems J. T. 27 477,50 Eur turtinės žalos ir 30 000 Eur neturtinės žalos, J. T. 20 817,50 Eur turtinės žalos bei 30 000 Eur neturtinės žalos (Å¡ių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise iki jie sulauks pilnametystės paskirta atstovė pagal įstatymÄ motina G.

T.); G. T. 20 000 Eur, J. T. 15 000 Eur, S. T. 10 000 Eur neturtinės žalos. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikytas civilinei atsakovei BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teise priklausančiam turtui – esančioms ir bÅ«simoms piniginėms lėšoms, esančios Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei nekilnojamajam daiktui – nuotekų Å¡alinimo tinklui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo įvykdymo.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 17 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1A-198-929/2022 atmesti nuteistojo A. G. ir civilinės atsakovės BUAB ,,Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorės MB ,,Dilasis“ apeliaciniai skundai dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. birželio 22 d. išdavė nukentėjusiesiems asmenims vykdomuosius raštus baudžiamojoje byloje. Nr. 1-61-992/2021.

11. Turto areÅ¡to akto Nr. 202000987 duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 dalies dėl civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo pagrindu, civilinių ieÅ¡kovų Gintarės, Jono, Joginto, Jolitos ir S. T. naudai, yra areÅ¡tuoti BUAB „Vilniaus vakarai“ priklausiantys: nekilnojamasis turtas (statinys (inžinierinis įrenginys)-nuotekų Å¡alinimo tinklas) bei piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dėl nemokumo administratorės praÅ¡ymo panaikinti iki nemokumo bylos iÅ¡kėlimo pritaikytÄ juridinio asmens turto areÅ¡tÄ 12. Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė priimti nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ panaikinti baudžiamojo proceso tvarka pritaikytus laikinus atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teisės suvaržymus.

13. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo paskirtis – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 2 dalis). Pagal bendrÄ jÄ taisyklę laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi (CPK 149 straipsnio 1 dalis). Bankroto procese laikinųjų apsaugos priemonių taikymas, galiojimas ir panaikinimas turi ypatumų, atsižvelgiant į bankroto bylų procesinių teisinių santykių bei Å¡ių bylų nagrinėjimo specifikÄ .

Juridinių asmenų bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK įtvirtintas taisykles, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nustatytas kitų įstatymų (CPK 1 straipsnio 1 dalies). Specialusis įstatymas bankroto bylų nagrinėjimui yra Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®). JANÄ® 30 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens turto, kuris buvo areÅ¡tuotas iki nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, klausimus sprendžia nemokumo bylÄ iÅ¡kėlęs teismas.

14. Taigi, Vilniaus apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-398-432/2022 turi teisę spręsti dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi (priimta iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei) pritaikyto laikino atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teisių į dvejose banko sÄ skaitose esančias lėšas ir nuotekų Å¡alinimo tinklÄ , apribojimo (areÅ¡to), palikto galioti įsiteisėjusio Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021dalimi iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo įvykdymo, panaikinimo.

15. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymėta, kad vertinant, ar yra pagrindas panaikinti baudžiamojo proceso tvarka pritaikytus laikinus nuosavybės teisės suvaržymus, reikia nustatyti, kokiu tikslu jie buvo taikyti (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e2-1125-330/2017, 2014 m. spalio 6 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1N-146/2014). Bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas sprendžia dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kurios buvo taikytos baudžiamosiose bylose, panaikinimo, jeigu jam iÅ¡ Å¡ių bylų yra perduoti areÅ¡to ir (arba) vykdomieji dokumentai (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-157-381/2016).

Tačiau tai savaime nereiÅ¡kia, kad areÅ¡to ir (arba) vykdomųjų dokumentų neperdavimas visais atvejais yra kliÅ«tis bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui spręsti dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų baudžiamojoje byloje, panaikinimo. Su laikinu nuosavybės teisių apribojimu susijusių dokumentų iÅ¡ baudžiamosios bylos neperdavimas sprendžiant šį klausimÄ yra reikÅ¡mingas tik tiek, kiek jis trukdo bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui nustatyti Å¡ių apribojimų taikymo tikslÄ (konfiskavimui ar civiliniam ieÅ¡kiniu užtikrinti).

Tokiu atveju bankroto bylÄ nagrinėjantis teismas privalo iÅ¡sireikalauti nurodytus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1125-330/2017). Kasacinis teismas yra ne kartÄ pažymėjęs, kad bankroto bylos priskirtinos prie bylų, kuriose yra vieÅ¡ojo intereso. Teismas turi teisę rinkti įrodymus savo iniciatyva tik CPK ir kitų įstatymų numatytais atvejais, taip pat kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas (CPK 179 straipsnio 2 dalis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-399-701/2015).

16. Pirmosios instancijos teismas nenustatė nagrinėjamai bylai reikÅ¡mingų faktinių aplinkybių, todėl nepagrįstai konstatavo, kad nėra pasikeitusios aplinkybės nuo Vilniaus apygardos teismo įsiteisėjusia 2021 m. liepos 19 d. nutartimi iÅ¡nagrinėto nemokumo administratorės praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių (nuotekų Å¡alinimo tinklų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir lėšų, esančių AS Luminor banko sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) areÅ¡to) panaikinimo.

Šiuo atveju Vilniaus apygardos teismo 2021 m. liepos 19 d. nutarties priėmimo metu nebuvo išnagrinėta iš esmės baudžiamoji byla Nr. 1-61-992/2021. Skundžiamos nutarties priėmimo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 dalis, kuria iš dalies tenkintas nukentėjusiųjų asmenų civilinis ieškinys, buvo įsiteisėjusi (2022 m. birželio 22 d.) bei nukentėjusiesiems asmenims (J., J., G., J. ir S. T.) yra išduoti (2022 m. birželio 22 d.) vykdomieji raštai.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties dalimi (įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.) patvirtinti antros eilės kreditorių (civilinių ieškovų išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021) J., J., G., J. ir S. T. finansiniai reikalavimai.

17. Sutiktina su apeliante, kad iÅ¡nagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-992/2021 pritaikytas BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teise priklausančio turto areÅ¡tas trukdo nemokumo administratorei MB ,,Dilasis“ vykdyti BUAB „Vilniaus vakarai“ bankroto procedÅ«ras. Nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo už bankrutuojančio juridinio asmens turto apsaugÄ atsakingas nemokumo administratorius. Po nutarties pripažinti juridinį asmenį likviduojamu dėl bankroto įsiteisėjimo, visas likviduojamo juridinio asmens turtas, neatsižvelgiant į tai, kas ir dėl kokių priežasčių jį valdo, turi bÅ«ti perduodamas bankroto (nemokumo) administratoriui, kuris yra atsakingas už tinkamÄ Å¡io turto naudojimÄ , valdymÄ bei disponavimÄ , taip pat už bankrutuojančios įmonės turto apsaugÄ (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. rugsėjo 30 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1577/2010).

18. Apibendrinus tai, kas buvo nurodyta, darytina iÅ¡vada Vilniaus apygardos teismas 2022 m. liepos 28 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti nemokumo administratorės praÅ¡ymÄ dėl atsakovės BUAB „Vilniaus vakarai“ turto areÅ¡tų, laikinų nuosavybės apribojimų ar kitų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, panaikinti ir klausimÄ dėl BUAB „Vilniaus vakarai“ nuosavybės teise priklausančio turto (lėšų, esančių Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei statinio (inžinierinio įrenginio)-nuotekų Å¡alinimo tinklo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) areÅ¡to, taikyto Turto areÅ¡to akto Nr. Nr. 202000987 pagrindu, panaikinimo perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui iÅ¡ naujo (JANÄ® 30 straipsnio 1 dalis;

CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 28 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta priimti atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vakarai“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos ,,Dilasis“ praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡tų, laikinų nuosavybės apribojimų ar kitų laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, panaikinti ir klausimÄ dėl atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vakarai“ priklausančio turto – lėšų, esančių Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus sÄ skaitose, numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei statinio (inžinierinio įrenginio)-nuotekų Å¡alinimo tinklo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) – areÅ¡to panaikinimo, perduoti nagrinėti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teisėjas Antanas Rudzinskas