30f37ecd-8398-4541-ada6-e98664d1f0a4 · Marijampolės apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. e1-350-1021/2022 Teismo proceso Nr. 1-01-1-04215-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.12.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas: 1). 2008-11-25 bÅ«damas nepilnametis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 174 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 303 str. 4 d., LR BK 93 str. 1 d. 1 p., LR BK 93 str. 1 d. 2 p., LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pritaikius LR BK 82 str., 85 str., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimus 6 mėn.: 6 mėn. tęsti mokslus, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir be Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2009-06-16 iÅ¡brauktas iÅ¡ įskaitos VilkaviÅ¡kio r. pataisos inspekcijos; 2). 2009-07-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2009-03-09 iki Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos 2009-07-13 (LR BK 66 str.). 3). 2009-08-12 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. - 2 epizod. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2009-08-12 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laikÄ iÅ¡ dalies įskaityta bausmė, paskirta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-06-17 ( paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo) prie 10 mėn. iÅ¡ dalies pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2009-07-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2011-03-09 paleistas iÅ¡ pravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę. 4). 2012-11-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., LR BK 199 str. 1 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-05-11 iki 2012-07-25; 5). 2013-01-22 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 2014-12-31 paleistas iÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 6). 2015-06-10 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 Str. 2 d. paskirta bausmė- areÅ¡tas 75 p. vadovaujantis LR BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė sumažinta bausmė - areÅ¡tas 50 p., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2015-05-25 iki 2015-05-26, imtinai (LR BK 66 str.). 2015-09-16 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus atlikus areÅ¡to bausmę; 7). 2016-10-24 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.

Paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. įpareigojant jį per šį laikotarpį: tęsti darbÄ ; neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2017-02-15 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus. 8). 2017-01-20 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. - areÅ¡tas 75 p., vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta sumažinta bausmė - areÅ¡tas 50 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 2 d., LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. pagal 2017-01-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-24 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė areÅ¡tas 90 parų, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikas nuo 2016-11-19 iki 2016-11-20 imtinai. 9). 2017-12-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. per tris mėnesius pradėti dirbti, arba bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, neatlygintinai iÅ¡dirbti po 10 val. per kiekvienÄ mėnesį globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. 2018-02-26 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus. 10). 2017-12-18 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. - areÅ¡tas 81 p., vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė- areÅ¡tas 54 p. 2018-04-12 paleistasiÅ¡ Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę. 11). 2018-06-08 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 3 d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 12). 2019-02-13 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mai nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 180 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. - paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-08 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Ä® bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal 2018-06-08 nuosprendį. 2021-02-04 paleistas iÅ¡ Vilniaus pataisos namų, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., paleistas lygtinai su intensyvia priežiÅ«ra, neatlikus 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2021-05-13 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : T. N. 2022 m. vasario 5 d. apie 09:40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Virbalis-Pajevonys 9,1 km., vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079, patikros sertifikato Nr. 1475145, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 1,91 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

T. N., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bei parodė, kad turi automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijęs pagal pirkimo - pardavimo sutartį iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Pirkimo - pardavimo sutartį turi, tačiau dokumentų, kad jis oficialus automobilio savininkas nesusitvarkęs. Pagal registracijos liudijimÄ automobilis registruotas T. S. vardu. Nors automobilio dokumentalus savininkas yra kitas asmuo, tačiau realus Å¡io automobilio savininkas jis.

Ant pirkimo -pardavimo sutarties visus duomenis rašė buvusi automobilio savininkė. Tik dabar atkreipė dėmesį, kad sutartyje yra nurodyta netiksli jo pavardė, turi būti N., o yra įrašyta N.. Asmens kodas pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytas teisingas asmens kodas. Taigi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2022-02-05 ryte, būdamas neblaivus, vairavo VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuodamas automobilį, kuris priklauso jam, važiavo Vilkaviškio rajone, keliu Pajevonys-Virbalis, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Buvo patikrintas blaivumas, nustatyta, kad buvo neblaivus. Antru kartu taip pat buvo nustatyta, kad buvo neblaivus. Jeigu gerai prisimena, tai abu kartus buvo virÅ¡ 1,91 promilių. PareigÅ«nai liepė atlikti neblaivumo patikros testÄ , ir jis viskÄ darė, kÄ sakė. Po to, kai buvo nustatytas faktas, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tai buvo papraÅ¡ytas iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kuris su traliuku buvo iÅ¡vežtas saugojimui. Automobilio bagažinėje liko daiktai, su kuriais jis dirba, t. y. statybiniai instrumentai, t. y. ruletės, plaktukai ir kt.

Taip pat automobilio bagažinėje buvo įdėtas dar vienas akumuliatorius, kuris nėra automobilio komplektacijoje, nes automobiliui priklausantis akumuliatorius yra įdėtas variklio skyriuje ( 1 tomas b. l. 66-66). Teismas k o n s t a t u o j a : Be kaltinamojo T. N. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais: Ikiteisminiu tyrimu, kuris pradėtas 2022-02-05 apie 09.40 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyriausiems patruliams N. S. ir R. M. kelyje Virbalis - Pajevonys 9,1 km. patikrinimui sustabdžius VW "PASSAT" automobilį, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, nustatė, kad vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti T. N.. T. N. alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimų 09.41 nustatytas 1,94 prom. girtumas, antru pūtimu 09.58 val. nustatytas 1,91 prom. girtumas ( 1 tomas b. l. 1-5). 2022-02-05 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Asmuo nurodė, kad alkoholio vartojo prieš 30 min. P. D. Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145, pirmuoju tikrinimu 09:41 val. gautas rezultatas 1,94 promilių, antruoju tikrinimu 09:58 val. gautas rezultatas 1,91 promilių.

Asmuo įspėtas dėl filmavimo. (1 tomas b. l. 21-23, 24). 2022-02-05 transporto priemonės aprašu, kuris buvo atliktas dalyvaujant T. N.. Apžiūrėta ir aprašyta transporto priemonė VW "PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. T. S. ( 1 tomas b. l. 36). 2022-02-05 sprendimu, kuriuo T. N. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ( 1 tomas b. l. 25). Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešta, kad 2022-02-05 apie 09:35 val. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu R.

M. nustatytame marÅ¡rute kelyje Virbalis-Pajevonys 9,100 kilometre pastebėjo prieÅ¡prieÅ¡ai atvažiuojantį įtartinai manevruojantį automobilį. Ä®jungus Å¡viesos bei garsinį signalÄ automobilį sustabdė. Priėjo prie sustabdyto VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio, pradėjo bendrauti su jį vairavusiu asmeniu, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, Å¡io paklausė ar vartojęs alkoholio. Vyras teigė, kad prieÅ¡ 15 min. iÅ¡gėrė dvi skardines alaus, paskui sakė, kad vartojo prieÅ¡ 30 min.

T. N., panaudojus bekontaktį prietaisÄ Drager Alcotest 5000, Nr. ARMM-0349, prietaisas rodė "X", todėl tikrinimas buvo tęsiamas prietaisu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145, pirmuoju tikrinimu 09:41 val. gautas rezultatas 1,94 promilių, antruoju tikrinimu 09:58 val. gautas rezultatas 1,91 promilių. T. N. papraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡is paaiÅ¡kino, kad teisė vairuoti jam neiÅ¡duota. Asmeniui buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas. T. N. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, o automobilis iÅ¡vežtas į UAB "Goldas", esančiÄ Palmių g. 3 A, Kalvarija, Marijampolės r. sav., saugojimo aikÅ¡telę tolimesniam saugojimui ( 1 tomas b. l. 15-17).

Informacija, kuri yra užfiksuota vaizdo ir garso Body cam fiksatoriumi. Atlikta šio įrašo apžiūra. Nustatyta, kad vaizdo įrašas 2022_0205_093717_005, data 2022-02-05, laikas 09:36:48, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įrašas numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraše matyti kaip policijos pareigūnai sustabdo automobilį, kurį vairuoja T. N.. Pareigūnas priėjęs prie automobilio paklausia ar vairuotojas vartojęs alkoholio, o jis atsako, kad taip. Tuomet pareigūnas paklausia, ar T. daug vartojo alkoholio ir kada jį vartojo, o jis atsako, kad gal prieš 15 minučių.

PareigÅ«nas papraÅ¡o T. papÅ«sti į atstuminį alkoholio matuoklio prietaisÄ bei paklausia, ar T. turi vairuotojo pažymėjimÄ , papÅ«tęs į alkoholio matuoklio prietaisÄ vyras atsako, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi. PareigÅ«nas nueina iki tarnybinio automobilio iÅ¡ kurio pasiima kitÄ alkoholio matavimo prietaisÄ . Sugrįžęs pas vairuotojÄ papraÅ¡o dar kartÄ jo papÅ«sti į alkoholio matavimo prietaisÄ , tačiau alkoholio matavimo prietaisas neužfiksuoja girtumo, todėl pareigÅ«nas praneÅ¡a T.

N., kad jam reikės dar kartÄ pÅ«sti į alkoholio matuoklį. Alkoholio matavimo prietaisas parodo 1,94 promilės girtumÄ . PareigÅ«nas papraÅ¡o T. N. atiduoti automobilio raktelius bei papraÅ¡o pasakyti asmens duomenis, kadangi neturi su savimi jokio asmens dokumento. PareigÅ«nas, sugrįžęs į tarnybinį automobilį, praneÅ¡a kolegai T. N. asmens duomenis ir papraÅ¡o, kad jis supildytų dokumentus. PareigÅ«nas, grįžęs prie T. N. automobilio, papraÅ¡o jo iÅ¡lipti ir atlikti blaivumo testÄ . Vaizdo įraÅ¡o trukmė 5:30.

Vaizdo įraÅ¡o 2022_0205_094218_006 data 2022-02-05, laikas 09:42:17, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip T. N. atlieka blaivumo testÄ . Vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:35. Vaizdo įraÅ¡o 2022_0205_095618_007 data 2022-02-05, laikas 09:55:30, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraÅ¡e matoma kaip pareigÅ«nai pildo dokumentus, po to nueina prie T. N. ir papraÅ¡o jo dar kartÄ papÅ«sti į alkoholio matavimo prietaisÄ , kuris parodo 1,91 promilės girtumÄ .

Vaizdo įraÅ¡o trukmė 2:25 (1 tomas b. l. 18, 19-20). Ä®vykio vietos apžiÅ«ra, kurioje nurodyta, kad 2022-02-05 kelyje Virbalis - Pajevonys 9 km. 100 m., VilkaviÅ¡kio r., Pajevonio sen., Jevonio g., atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kur deÅ¡iniajame kelkraÅ¡tyje matoma transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinti Virbalio kryptimi nuo Pajevonio pusės. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , pėdsakų turinčių įtakos tirti nusikalstamai veikai nerasta. Transporto priemonė nugabenta ir saugoma transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje UAB "GOLDAS".

Užplombuota. Plombų Nr. 18813 -18819. Ä®vykio vietoje apžiÅ«rėtas žalios spalvos lengvasis automobilis, sedanas, 5 durelių, VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilio kėbulÄ matoma, kad kairės pusės sparno apatinė dalis paveikta korozojos, kairės pusės priekinės ir galinės automobilio durelės, aplink plastikinę apdailÄ , paveiktos korozijos. Automobilio deÅ¡inės pusės priekinis sparnas paveiktas korozijos, matomi apgadinimai, matomas iÅ¡daužtas deÅ¡inės pusės posÅ«kio žibintas, deÅ¡inės pusės galinis sparnas paveiktas korozijos, matomi dažų nubraukimai, apgadinimai.

Ant priekinio bamperio dešinėje matomi apgadinimai, dažų nubraukimai, gilūs įbrėžimai. Ant automobilio galinio bamperio dešinėje matomi gilūs įbrėžimai. Ant viso automobilio kėbulo matomi smulkūs daugybiniai įbrėžimai. Atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles matoma, kad sėdynės atramos kairėje pusėje apmušalas yra įplyšęs. Prietaisų skydelyje rodoma rida 361109 km. Atidarius kairės pusės galines keleivio dureles ant žemės matomos juodos įsispiriamos šlepetės, dvi tuščios taros, šluotelė-gremžtukas, baltų ir oranžinių rombų rašto užklotas.

Atidarius automobilio bagažinę matomas raudonos spalvos tuščias indas su plastikine juoda „šlangute“, antras raudonos spalvos plastikinis indas, plastikinis permatomas maišelis, plyta, juodos spalvos metalo domkratas, plaktukas su žalsvos spalvos kotu, juodos spalvos diržas, tuščia tara nuo alkoholinio gėrimo, juodos spalvos kabelis ritėje, metalinis strypas, automobilio dalys, pilkos spalvos nenustatytos markės akumuliatoriaus baterija, pilkos spalvos tara nuo automobilio alyvos. Atidarius kairės pusės galines dureles, matoma nuleista keleivio sėdynė, ant kurios baltos spalvos popieriaus lapas, ant žemės matomas kompresorius.

Atidarius priekines dešinės pusės keleivio dureles, ant žemės matoma stiklinė tara nuo alkoholinio gėrimo. Atidarius daiktadėžę joje matoma juodu viršeliu knyga, apsauginė veido kaukė, juodos spalvos dėkliukas, metalinis įrankis su juoda plastikine rankena, permatomo plastiko įpakavimas. Variklio skyriuje matoma įdėtas "BOSCH" markės akumuliatoriaus baterija. Apžiūrint transporto priemonę, pėdsakų turinčių nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nieko nepaimta. Automobilis po apžiūros užplombuotas plombomis Nr. nuo 18813 iki 18819.( 1 tomas b. l. 12-14).

Daiktų priėmimo-perdavimo aktu, kuriuo automobilis perduotas saugojimui ( 1 tomas b. l. 37). Iš automobilio leista pasiimti tyrimui nereikšmingus daiktus ( 1 tomas b. l. 54, 55, 56). Registro duomenimis, kuriais nustatyta, kad automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas T. S.. VĮ Regitra 2022-02-12 deklaruota pirkimo-pardavimo sutartis. Deklaravęs asmuo A. S.. Automobilio vertė 380 eurų ( 1 tomas b. l. ( 1 tomas b. l. 38-40, 41). Marijampolės AVPK Vilkaviškio r.

PK Veiklos skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūnės tarnybinis pranešimu apie VW Passat, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir A. S. elektroninėmis priemonėmis (elektroniniu paštu) pateikta pirkimo-pardavimo sutarties kopija. Surašymo data 2022-01-25. Pardavėjas A. S., pirkėjas - T. N.. Šia sutartimi T. N. įgijo VW Passat, Valst. Nr (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Vertė 200 eurų ( 1 tomas b. l. 42, 43-44). 2022-02-14 T. N. savanoriškai pateiktu registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi ( 1 tomas b. l. 52-53).

VšĮ Emprekis pažyma, kurioje nurodyta, kad VW Passat rinkos vertė be (duomenys neskelbtini)50 eurų, PVM - 220,50 eurų, bendra vertė su PVM- 1050,00 eurų ( 1 tomas b. l. 45). Visi šio teismo baudžiamojo įsakymo anksčiau išdėstyti duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, bei ištirti bei įvertinti teismo yra pripažintini kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jos kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad T.

N. 2022 m. vasario 5 d. apie 09:40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Virbalis - Pajevonys 9,1 km., vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 str. 1 d. Kaltinamosios veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 2811 str. 1 d. pagrįstai, kadangi kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos girtumas virÅ¡ijo 1,51 promilės. BK 2811 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. T. N. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimÄ eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR BK 60 str. 1 d. 13 p. - veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas (b. l. 77-80). Kaltinamasis ankščiau 12 kartų teistas. Prokurorė pareiÅ¡kimu siÅ«lo kaltinamajam skirti 90 parų areÅ¡to bausmę, taikyti BK 641 str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę ir paskirti baudžiamojo poveikio priemones, specialios teisės atėmimÄ , turto konfiskavimÄ ir įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

K. T. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vada, kad prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka pažeidimo pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę, ir skirtina. BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Å is terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str.5 d., t. y. vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 promilės, padarymÄ privaloma skirti teisės vairuoti atėmimÄ nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, neturėdamas teisės ja naudotis, nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 3 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebÅ«tų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimÄ turtÄ galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sÄ lygos. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį VW Passat, Valst.

Nr (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal VĮ Regitra duomenis priklauso kitam asmeniui, tačiau pagal transporto pirkimo - pardavimo sutartį priklauso T. N., kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. paskirtina T. N. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 str., 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondÄ , kadangi savo veiksmais, jis galėjo padaryti žalos valstybės biudžetui, iÅ¡ kurio finansuojamas ir minėtas fondas. Marijampolės apskrities vyriausioji policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Žavintos T. U. nutarimu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 67-68), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo automobiliui VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-14 iki 2022-05-14 (b. l. 46-48, 49-50), paskirtas nuosavybės teisės apribojimo bÅ«das ir mastas- visiÅ¡kas disponavimas. Kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 str.).

Kadangi kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, nuosavybės apribojimo terminas nustatytinas, iki tada, kai bus pradėtas turto konfiskavimas antstolio kontoroje ir antstolis uždės areÅ¡tÄ . Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę, Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Ä®pareigoti nuteistÄ jį T. N. per 7 (septynių) dienų terminÄ nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8 A, Alytus, tel. 8 315 52001) atlikti areÅ¡to bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais. Skirti nuteistajam T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise (įskaitant ir Å¡ios teisės įsigijimÄ ) vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje, 20 MGL (1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ turi bÅ«ti sumokėta per teismo nustatytÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių terminÄ Ä¯ Teisingumo ministerijos banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯moka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kuris numato baudÄ arba areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti natÅ«ra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. L. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo į jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirtas nuosavybės teisės apribojimo bÅ«das ir mastas – visiÅ¡kas disponavimas, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminÄ nustatyti iki tol, kol bus įvykdytas turto konfiskavimas, turto saugotoju toliau paliekant UAB "Goldas", esančiÄ Palmių g. 3 A, Kalvarija, Marijampolės r. sav., Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡Ä iÅ¡siunčiant turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis