30f28d4e-91c2-4691-a43d-2b7a9136878b · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4319-225/2019 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01270-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 27 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1863,74 Eur skolÄ (negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ), 167,74 Eur delspinigius, 807,14 Eur sutartines palÅ«kanas, 21,35 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste — ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „„(duomenys neskelbtini)“ ” ir atsakovo „(duomenys neskelbtini)“ buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. „(duomenys neskelbtini)“ (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „„(duomenys neskelbtini)“ ” suteikė atsakovui 1900 Eur kreditÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ mėnesių terminui (toliau - Kreditas), o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti „(duomenys neskelbtini)“ procentų metines palÅ«kanas.

Sutartis buvo nutraukta „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ Reikalavimų perleidimo sutartimi UAB „„(duomenys neskelbtini)““ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys gali raÅ¡tu susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams. RaÅ¡ytinės formos nesilaikymas yra pagrindas taikyti įstatymų nustatytÄ palÅ«kanų dydį (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1863,74 Eur skola (negrÄ Å¾intas kreditas), 167,74 Eur delspinigiai, 807,14 Eur sutartinės palÅ«kanos (paskaičiuotos už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“), „(duomenys neskelbtini)“ procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 64 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 150 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ V. V. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ 1863,74 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Eur 74 ct) skolÄ , 167,74 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis Eur 74 ct) delspinigius, 807,14 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis Eur 14 ct) sutartines palÅ«kanas, „(duomenys neskelbtini)“ procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1863,74 Eur) už laikotarpį nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, ir 214,84 Eur (du Å¡imtus keturiolika Eur 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus. Teisėja Aldona Burbienė