30f13ecc-5fc6-4451-871e-e1d8c6c2b272 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1106-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00251-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.;113.2;116.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl pagal ieÅ¡kovo V. B. ieÅ¡kinį atsakovui B. L. žalos atlyginimo dydžio perskaičiavimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas V. B., atsižvelgiant į minimalaus mėnesinio atlyginimo padidėjimÄ iki 1000 Lt, praÅ¡o perskaičiuoti žalos atlyginimÄ ir nuo 2013 m. sausio 1 d. nustatyti 280 Lt žalos atlyginimÄ , mokant periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d.Nurodo, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 1999 m. sausio 15 d. sprendimu jo ieÅ¡kinį patenkino iÅ¡ dalies, jam priteisė iÅ¡ atsakovo 2115,20 Lt žalos atlyginimÄ už laikotarpį nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 1999 m. sausio 1 d., o nuo 1999 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 134,40 Lt kas mėnesį, mokant Å¡iÄ sumÄ visÄ jo gyvenimo laikÄ .

Žalos atlyginimÄ teismas paskaičiavo imant pagrindu minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri tuo metu buvo 430 Lt. Pasikeitus minimalios mėnesinės algos dydžiui 2004 m. lapkričio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kininius reikalavimus ir iÅ¡ atsakovo priteisė po 160 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ gyvenimo laikÄ . Panevėžio miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 2 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė po 176 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai mokant žalos atlyginimÄ visÄ jo gyvenimo laikÄ .

Nuo 2006 m. liepos 1 d. žalos atlyginimas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2006 m. liepos 17 d. sprendimu priteistas po 192 Lt. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. sausio 1 d. padidino žalos atlyginimÄ po 224 Lt kas mėnesį, žalos atlyginimÄ mokant iki 2016 m. lapkričio 2 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 21 d. padidino žalos atlyginimÄ po 238 Lt kas mėnesį, žalos atlyginimÄ mokant iki 2016 m. lapkričio 2 d. 2012 m. gruodžio 12 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 1543 ir 2013 m. sausio 1 d. padidino MMA iki 1000 Lt.

Pasikeitus MMA keičiasi ir žalos atlyginimo dydis, todėl praÅ¡o perskaičiuoti žalos atlyginimo dydį ir iÅ¡ atsakovo priteisti po 280 Lt periodines iÅ¡mokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d. BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popietių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.Tam, kad tinkamai iÅ¡nagrinėti ieÅ¡kovo pateiktÄ ieÅ¡kinį teismas ieÅ¡kovo praÅ¡ymu prijungia civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), VI tomai bei Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ prijungtose bylose esančių dokumentų matyti, kad atsakovas B. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ buvo pripažintas kaltu Biržų rajono apylinkės teismo 1991 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 1999 m. sausio 15 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė 2115,20 Lt žalos atlyginimÄ už laikotarpį nuo 1997 m. rugsėjo 1 d. iki 1999 m. sausio 1 d., o nuo 1999 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 134,40 Lt kas mėnesį, mokant Å¡iÄ sumÄ visÄ gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), I tomas, b.l. 29-30). Žalos atlyginimÄ teismas paskaičiavo imant pagrindu minimaliÄ mėnesinę algÄ , kuri tuo metu buvo 430 Lt. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 1999 m. rugsėjo 6 d. nutartimi sprendimÄ patikslino ir iÅ¡ atsakovo B.

L. priteisė periodines iÅ¡mokas po 147,84 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ V. B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), I tomas, 68-70 b.l.). 2004 m. kovo 24 d. Vyriausybei priėmus nutarimÄ Nr. 316 dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo, nuo 2004 m. gegužės 1 d. minimali mėnesinė alga padidėjo iki 500 Lt. 2004 m. lapkričio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas priėmė sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo priteisė po 160 Lt kas mėnesį, mokant žalos atlyginimÄ visÄ V.

B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), III tomas, b.l. 37-41). 2005 m. balandžio 4 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 361 ir nuo liepos 1 d. padidino MMA iki 550 Lt. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 2 d. preliminariu sprendimu iÅ¡ atsakovo priteisė po 176 Lt kas mėnesį mokant žalos atlyginimÄ visÄ V. B. gyvenimo laikÄ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), IV tomas, b.l. 7-8). 2006 m. kovo 27 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 298 ir nuo liepos 1 d. padidino MMA iki 600 Lt, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2006 m. liepos 17 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkino ir iÅ¡ atsakovo priteisė po 192 Lt kas mėnesį žalos atlyginimÄ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), V tomas, b.l. 5-6). 2007 m. birželio 6 d.

Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 543 ir nuo 2007 m. liepos 1 d. padidino MMA iki 700 Lt. Kol tęsėsi bylos nagrinėjimas 2007 m. gruodžio 17 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 1368 ir nuo 2008 m. sausio 1 d. padidino MMA iki 800 Lt, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2008 m. balandžio 30 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo B. L. nuo 2007 m. liepos 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 196 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2008 m. sausio 1 d., o nuo 2008 m. sausio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 224 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo V.

B. naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2016 m. lapkričio 2 d. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), VI tomas, b.l. 62-64). 2012 m. birželio 20 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 718 ir nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. padidino MMA iki 850 Lt, todėl Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu iÅ¡ atsakovo B. L. nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. priteisė periodines iÅ¡mokas po 238 Lt kas mėnesį ieÅ¡kovo naudai mokant žalos atlyginimÄ iki 2016 m. lapkričio 2 d. (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 5-7).

Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad bylÄ nagrinėję teismai nepagrįstai atsisakė indeksuoti žalos atlyginimÄ pagal Vyriausybės 1996 spalio 28 d. nutarimo Nr. 1256 punktÄ 3.1 ir nustatė, kad žalos gaunamos už pakenkimÄ sveikatai indeksavimo (didinimo) atvejais, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo padidinimo. Teismas, nagrinėjęs Å¡alių ginÄÄ yra konstatavęs, kad „ieÅ¡kovas turėtų kreiptis į teismÄ dėl žalos atlyginimo perskaičiavimo, kai tik pasikeičia minimali mėnesinė alga arba Vyriausybė indeksuoja žalos atlyginimÄ â€œ (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini), IV tomas, b.l. 7).

Taigi, minimalios mėnesinės algos pasikeitimas yra esminės aplinkybės, dėl kurių ieÅ¡kovas pagrįstai gali kreiptis į teismÄ dėl žalos dydžio perskaičiavimo, reikalauti pakeisti iÅ¡mokų dydį (CPK 279 straipsnio 5 dalis). 2012 m. gruodžio 19 d. Vyriausybė priėmė nutarimÄ Nr. 1543 ir nuo 2013 m. sausio 1 d. padidino MMA iki 1000 Lt. Tuo iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės, turinčios įtakos iÅ¡mokų dydžiui nustatyti. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Teismo medicinos instituto Panevėžio skyriuje 2007 m. lapkričio 14 d. buvo atlikta ekspertizė ir aktu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad V.

B. dėl 1991 m. sausio 23 d. patirtos sunkios galvos smegenų traumos liekamųjų padarinių prarado nuolatinio bendrojo darbingumo 70 %, darbingumo lygis 30 % iki 2016 m. lapkričio 2 d. (civ.byla Nr. (duomenys neskelbtini), VI tomas, b.l. 36-37). IeÅ¡kovo netekto uždarbio suma nustatyta atsižvelgiant į ieÅ¡kovo netektÄ 70 % darbingumÄ bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 1995 m. sausio 20 d. sprendimu nustatyta 60% paties ieÅ¡kovo kaltės laipsnį. Å ios aplinkybės nustatytos ankstesnių teismų sprendimais ir iÅ¡ naujo neįrodinėtinos (LR CPK 182 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į ieškovo 70 % netekto darbingumo ir 60 % jo paties kaltės laipsnį, priteistinas ieškovui iš atsakovo žalos atlyginimo dydis nuo 2013 m. sausio 1 d. sudaro 280 Lt (1000 Lt x 70% = 700 Lt x 40% = 280 Lt) mokant periodines išmokas kas mėnesį iki 2016 m. lapkričio 2 d. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis CPK 428,430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš B.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) žalos atlyginimÄ periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 280 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 2 d.Priteisti į valstybės biudžetÄ iÅ¡ B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įm. k. 188659752, atsisk. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                               Daina Lisaitė