30f12e1e-deac-4cb5-82f7-80d369eb300d · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1097-1109/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00126-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.1.10.1; 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei V. Å ., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo E. K. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės. Teismas n u s t a t ė :

E. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Karmėlavos sen., Kauno r. sav., Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma atleisti E. K. nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistojo priežiÅ«rÄ Probacijos tarnyba vykdo nuo 2019 m. gegužės 6 d. 2019 m. gegužės 8 d. apsilankius E. K. gyvenamojoje vietoje jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už laisvės apribojimo bausmės nevykdymÄ .

Nuteistasis buvo blaivus, paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu po operacijos, nevaikÅ¡to ir negali dirbti nemokamų darbų. Pateikė medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame patvirtinama, jog E. K. po operacijos, negali priminti deÅ¡ine koja 3 mėnesius, kairė ranka įtvare 2 mėnesius, 2019 m. birželio 20 d. numatyta ortopedo konsultacija, nuo 2019 m. birželio 25 d. reabilitacija. Kadangi nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti paskirtų įpareigojimų – neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, praÅ¡o atleisti E. K. nuo laisvės apribojimo bausmės, vietoj jos paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirti 10 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Nuteistasis informavo teismÄ elektroniniu paÅ¡tu, kad Å¡iuo metu iÅ¡dirbi 50 val. nemokamų darbų negali dėl ligos, tačiau neatsisako tai padaryti pasveikęs ir praÅ¡o baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti. Teikimas netenkintinas BK 48 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog tuo atveju kai nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuteistojo E. K. Kauno regiono skyriuje užvestos asmens bylos duomenimis bei LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2019 m. balandžio 11 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo E. K. paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjo 2019 m. gegužės 3 d. Å iuo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas – 4 mėnesiai ir bausmės pabaiga yra 2019 m. rugsėjo 3 d. Taip pat nustatyta, jog nuteistasis E. K. dar iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2019 m. balandžio 11 d., patyrė traumÄ , nustatyti dubens srities kaulų lūžiai, rankos, kojos sužalojimai, atlikta operacija.

Remiantis Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų medicinos dokumentų 2019 m. balandžio 24 d. išrašu, 2019 m. birželio 20 d. numatyta ortopedo konsultacija, nuo 2019 m. birželio 25 d. reabilitacija, dešine koja negali priminti 3 mėnesius, kairė ranka įtvare 2 mėnesius. Šios aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis šiuo metu dėl objektyvių priežasčių negali vykdyti teismo skirto įpareigojimo išdirbti 50 val. nemokamų darbų. Tačiau teismas taip pat pažymi, jog baudžiamuoju įsakymu nenustatyta jokia speciali šių darbų atlikimo tvarka, svarbu, kad nuteistasis juos išdirbtų iki bausmės vykdymo laiko pabaigos.

Kaip jau minėta, bausmės pabaiga yra 2019 m. rugsėjo 3 d., todėl net ir įvertinus galimÄ nuteistojo reabilitacijÄ , bei nurodytas aplinkybes dėl kojos bei rankos sužalojimo (koja negali priminti 3 mėnesius, o ranka įtvare 2 mėnesius nuo 2019 m. balandžio 24 d.), lieka nepaneigta galimybė nuteistajam iÅ¡dirbti teismo paskirtus nemokamus darbus jam pasveikus, juo labiau, jog nemokamų darbų trukmė nėra didelė – 50 val., ir nuteistasis sutinka juos iÅ¡dirbti kai pasveiks, praÅ¡o baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti.

Taip pat svarstant teikimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kitus teismo skirtus įpareigojimus bei draudimus nuteistasis vykdo ir liga tam netrukdo. Pažymėtina ir tai, jog atleidžiant asmenį nuo laisvės apribojimo bausmės atlikimo ir paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę, jo teisinė padėtis formaliai Å¡velninama, tačiau kiekvienu atveju bÅ«tina įvertinti konkrečias bylos aplinkybes. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos teismui asmens bylos duomenų, nuteistasis E. K. nedirbo, Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas.

Duomenų, kad turėtų realiÄ galimybę sumokėti įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ nėra, o Å¡iuo metu, esant po sunkios traumos, gydantis sužalojimus bei įvertinus numatytÄ reabilitacijÄ , akivaizdu, jog kasdieniniai finansiniai poreikiai yra didesni, ypač turint omenyje, kad jis pats savarankiÅ¡kai negali užsitikrinti pajamų pragyvenimui. Todėl, įvertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog finansinio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas Å¡iuo atveju Å¡iuo metu tik pasunkintų nuteistojo padėtį.

Atsižvelgiant į aptartus argumentus bei įvertinus tai, kad nepaneigta galimybė nuteistajam teismo paskirtus nemokamus darbus iÅ¡dirbti jam pasveikus, be to, pats nuteistasis praÅ¡o baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti ir neatsisako nemokamus darbus iÅ¡dirbti pasveikus, o taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog nuteistasis turėtų realiÄ galimybę sumokėti finansinio pobÅ«džio baudžiamojo poveikio priemonę ir Å¡iuo metu net neturi objektyvių galimybių savo darbu užsitikrinti pajamų, Probacijos tarnybos teikimas dėl E. K. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų menų fondÄ , atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl E. K. atleidimo nuo laisvės apribojimo bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jolanta Ramonienė