30f0cdc9-e63d-4d79-9d47-98bdc9ab28a7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5889-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05088-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

           2016 m. birželio 16 d., apie 15.00 val., M. S. mažametis sÅ«nus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų su draugais iÅ¡daužė (duomenys neskelbtini) centro langų stiklus, padarydamas 24 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais M. S. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametį sÅ«nų. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

S. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus M. S. papasakojo su kuo buvo mokyklos kieme ir kÄ jie padarė. PadarytÄ Å¾alÄ sutinka atlyginti. SÅ«naus elgesio neteisina. Stengsis kontroliuoti ir daugiau dėmesio skirti vaiko priežiÅ«rai (b. l. 1).            M. S. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiÅ¡kinimu (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) centro praneÅ¡imas apie iÅ¡daužytus langus (b. l. 2), foto nuotraukos (b. l. 3), (duomenys neskelbtini) ugdymo centro raÅ¡tas dėl patirtų nuostolių už iÅ¡daužytus langus (b. l. 4), M.

S. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad akmenis mėtė du kartus, supranta, kad pasielgė blogai (b. l. 5), M. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), V. Z. paaiÅ¡kinimas (b. l. 7), D. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 8), J. K. apklausos protokolas (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. S. nepanaudojo teisėtos tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti mažametį sÅ«nų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. S. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. S. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Violeta Miceikienė