30efb6dc-e7fc-45c9-8274-73e07ecc3d5f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8341-560/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07232-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 128.11 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. Å . skundÄ dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų ir         n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja S. Å . 2012-11-26 pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, nes jis praleistas dėl svarbių priežasčių, taip pat praÅ¡oma sumažinti antstolio ArtÅ«ro Bložės vykdymo iÅ¡laidas nuo 1228,29 Lt iki minimumo arba visiÅ¡kai nuo jų atleisti.

Skunde nurodoma, kad pagal Draudimo nuo nelaimingų atsitikimų sutartį TAI Nr. 118321774 sudarytÄ su AB „Lietuvos draudimas“, kuria buvo apdraustas skolininkas N. J., miręs 2012-05-01, jai, kaip įstatyminei įpėdinei priklauso 15000,00 Lt draudimo iÅ¡moka. Jai yra iÅ¡duotas liudijimas apie palikimo priėmimÄ . 2012-11-12 buvo sudarytas patikslintas paveldimo turto apyraÅ¡as Nr. 0071/12/01856, kuriame nurodyta, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2326/05 dėl 4213,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J., 3 –čios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo V.

V. naudai pagal 2001-05-17 Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-49-04. Skolos likutis 4213,00, antstolio vykdymo iÅ¡laidų likutis – 1228,29 Lt. PareiÅ¡kėjos nuomone vykdymo iÅ¡laidų suma yra nepagrįstai didelė, todėl praÅ¡o jas sumažinti arba nuo jų atleisti, nes yra ir kitų skolininkų, gali atsirasti naujų, ji pati asmeniÅ¡kai patyrė iÅ¡laidų dėl paveldėjimo dokumentų sutvarkymo ir apyraÅ¡o sudarymo. Kadangi apie vykdymo iÅ¡laidų sumÄ sužinojo tik 2012-11-12, gavusi patikslintÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä , 20 dienų terminÄ praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminÄ praÅ¡o atnaujinti.Antstolis Arturas Bložė 2012-12-03 priėmė patvarkymÄ dėl atsisakymo tenkinti skundÄ .

Patvarkyme nurodoma, kad pareiÅ¡kėja skunde nėra nurodžiusi jokio antstolio veiksmo ar skundžiamo patvarkymo turinio, nėra suformuluotas skundo dalykas, nenurodo jokio pagrindo, kuriuo remiantis antstolio iÅ¡laidų dydis bÅ«tų neteisingas. Skunde nėra nurodyta termino skundui paduoti praleidimo priežastis. 2012-08-23 antstolio A. Bložės kontora antstolės V. Å imkienės kontorai siuntė dokumentÄ dėl informacijos pateikimo Nr. BLO151439, kuriuo informavo antstolės Vaivos Å imkienės kontorÄ apie skolininko N. J. skolos ir antstolio vykdymo iÅ¡laidų likutį, todėl pareiÅ¡kėja turėjo galimybę sužinoti apie antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomos vykdomosios bylos vykdymo iÅ¡laidas.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolio ArtÅ«ro Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2326/05 dėl 4213,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3-čios eilės ieÅ¡kovo V.

V. naudai pagal 2001-05-17 Å iaulių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-49-04. 2012-08-23 raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo antstolio A. Bložės kontora informavo antstolės Vaivos Å imkienės kontorÄ , kad N. J. skolos likutis yra 4213,00 Lt, antstolio vykdymo iÅ¡laidų likutis yra 1228,29 Lt. (32 vykd.b.l.). 2012-07-24 pareiÅ¡kėjai S. Å . iÅ¡duotas liudijimas apie N. J. palikimo priėmimÄ (38 vykd. b.l.). 2012-11-12 sudarytas patikslintas paveldimo turto apyraÅ¡as, su kuriuo pareiÅ¡kėja S. Å . supažindinta pasiraÅ¡ytinai (39-40 vykd. b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 512 str. nustatytas 20 dienų terminas pateikti skundui dėl antstolių veiksmų.

Terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad apie vykdymo iÅ¡laidas vykdomojoje byloje pareiÅ¡kėja S. Å . buvo informuota tik 2012-11-12, gavusi patikslintÄ paveldimo turto apyraÅ¡Ä , todėl laikytina, kad terminas skundui dėl antstolio veiksmų paduoti praleistas dėl svarbių, nuo pačios pareiÅ¡kėjos nepriklausančių, priežasčių.

CPK 78 str. numatyta, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytÄ ar teismo paskirtÄ terminÄ dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, terminas gali bÅ«ti atnaujintinas, todėl pareiÅ¡kėjos skundo dalis dėl termino atnaujinimo tenkintina.Nagrinėjant pareiÅ¡kėjos skundo argumentus dėl antstolio vykdymo iÅ¡laidų, konstatuotina, kad antstolis A. Bložė, gavęs pareiÅ¡kėjos S. Å . skundÄ , iÅ¡ esmės nenagrinėjo skundo dalies dėl vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimo, patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundÄ nurodant, kad pareiÅ¡kėjos skundas yra nemotyvuotas.

Antstolis A. Bložė nesprendė pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo dėl vykdymo iÅ¡laidų sumažinimo, ar visiÅ¡ko atleidimo nuo jų klausimo, todėl klausimas dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio apskaičiavimo, jų sumažinimo ar atleidimo nuo jų iÅ¡ naujo perduotinas spręsti antstoliui Arturui Bložei.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes pareiÅ¡kėjos S. Å . skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, atnaujinant praleistÄ terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti, ir klausimas dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio, jo sumažinimo ar atleidimo nuo vykdymo iÅ¡laidų perduotinas nagrinėti antstoliui Arturui Bložei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 510 str., 513 str., teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Atnaujinti pareiÅ¡kėjai S. Å . terminÄ skundui dėl antstolio veiksmų paduoti.Ä®pareigoti antstolį ArturÄ Bložę iÅ¡ naujo spręsti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų vykdomojoje byloje Nr. 41-2326/05 dydžio sumažinimo ar atleidimo nuo jų mokėjimo.VykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė