30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKaunas                              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismas 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkriÄio 17 d.
Legislator headnote
AI generated30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32 · Kauno apylinkÄs teismas: birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkriÄio 17 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                 Teikimas Nr. T-351-720/2015                                                                                                                 Baudžiamoji byla nr. N1-2876-720/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00358-2014-3                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                  2.1.10.1.; 2.5.10.                KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 25 d.
Kaunas                              Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Tatjana ButkienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dÄl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t Ä : Kauno apylinkÄs teismas 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkriÄio 17 d.
Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas ir D. K. paskirta bausmÄ - laisvÄs apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams, įpareigojant jį laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, mokytis ir neatlygintinai per 3 (tris) mÄnesius iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.
Å is nuosprendis įsiteisÄjo 2014 m. lapkriÄio 17 d.Kauno apylinkÄs teismas 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskyrÄ jam 9 mÄnesių laisvÄs apribojimo bausmÄ, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nÄra susijÄ su darbu ar mokslu. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2015 m. vasario 9 d.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos D.
K. paskirtos bausmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vÄliausiÄ nuosprendį priÄmÄs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos paÄios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vÄliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmÄs, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Priimant Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendis buvo neįsiteisÄjÄs, todÄl baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmÄ su minÄtu neįsiteisÄjusiu nuosprendžiu nebuvo subendrinta.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybÄms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, bausmÄs subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežÄiausios bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnÄRemdamasis iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str. bei 439 â 440 str., teismas n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ patenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmÄ su Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežÄiausios bausmÄs iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnÄ, ir paskirti D.
K. galutinÄ bausmÄ â 1 (vienerius) metus laisvÄs apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvÄs apribojimo bausmÄs laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinÄs gyvenamosios vietos adresu, mokytis ir neatlygintinai per 3 (tris) mÄnesius iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinÄse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonÄmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti Kauno apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmÄs dalį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .                       TeisÄja                                                                                                                   Tatjana ButkienÄ