Legislator Case Law & Legislation
30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32 AI generated

30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkričio 17 d.

Legislator headnote

AI generated

30ef9de4-551c-40b1-8bbd-92cd925ebd32 · Kauno apylinkės teismas: birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkričio 17 d.

Keywords

AI generated
dismissal during probation asylum application Turkish Kurd modification of provisional measures leave on personal grounds pedagogical and therapeutic measure conscience clause
AI generated
0e5c6667-50ee-4f3a-958b-c1980f2c5419
?Teikimas Nr. T-2223-993/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. N1-380-954/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47673-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.7; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei, dalyvaujant prokurorei T. S., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M., nedalyvaujant nuteistajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo D.
67e9aff6-4cf6-48a6-b674-21658b3affe3
Teikimas NrTeikimas Nr. T-696-347/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-129-347/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorui Haroldui Mulevičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė :
8d9fdac1-f83e-4cb4-b27b-44feecbbe062
?Teikimo Nr. T-1411-993/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1367-1109/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02454-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. liepos 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma priimti nutartį dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. balandžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu D.
e902ad4d-07c4-4669-baf6-7fdcc6d4bb31
Teikimas NrTeikimas Nr. T-880-347/2013Baudžiamoji byla Nr. 1-233-347/2013Teisminio proceso Nr. 1-22-1-01566-2006-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo D. P. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę ar atleisti nuo likusios bausmės,n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2013 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
a7b59024-1518-4ea4-bc07-c8e6670c32f7
K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                 Teikimas Nr. T-351-720/2015                                                                                                                 Baudžiamoji byla nr. N1-2876-720/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00358-2014-3                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                  2.1.10.1.; 2.5.10.                KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 25 d.

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuris, 2014 m. lapkričio 17 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas ir D. K. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, mokytis ir neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Å is nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 17 d.Kauno apylinkės teismas 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino D. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskyrė jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu. Å is teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. vasario 9 d.Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu praÅ¡o priimti sprendimÄ , kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomos D.

K. paskirtos bausmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Priimant Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendis buvo neįsiteisėjęs, todėl baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su minėtu neįsiteisėjusiu nuosprendžiu nebuvo subendrinta.Esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas, bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnęRemdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 362 str., 364 str. bei 439 – 440 str., teismas n u t a r i a :             praÅ¡ymÄ patenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirti D.

K. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, mokytis ir neatlygintinai per 3 (tris) mėnesius iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                       Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė