30ef06d9-3903-4c46-b29e-e9c8ea81a97e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6252-956/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02684-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.;3.2.3.1.;3.2.8.5.;3.1.7.6.;3.1.7.8 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 12 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei, dalyvaujant ieškovei L. L. ir jos atstovei advokatei Dianai Balčiūnienei, atsakovui A. Š. ir jo atstovei advokato padėjėjai R.

A., nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Å¡alys teismo posėdžio metu pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ .

Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis. Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 37 Eur žyminis mokestis (apskaičiuotas pagal taikos sutartimi patenkintus ieÅ¡kovės reikalavimus), 159,63 Eur ieÅ¡kovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, 9,50 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Ieškovei byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų, taip pat ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 18-19), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (9,25 Eur), antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (39,91 Eur) ir nurodytos teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (9,50 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Pakeisti (duomenys neskelbtini) teismo 2014 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. Å . priteisto materialinio iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai A. Å . ir nustatyti, kad atsakovas A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 190 Eur nuo 2019 m. birželio 17 d. iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å . dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,75 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 75 centų) žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), 39,91 Eur (trisdeÅ¡imt devynių eurų 91 centÄ ) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ) - valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Sigita Kulbienė