30eef36b-deda-49e2-8b68-6b705ce19a7b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-700-719/2012                Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00526-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2012 m. kovo 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Ridikas,administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K.,R. K. atstovei pagal įstatymÄ V.

D.,iÅ¡nagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, besimokančio Panevėžio jaunimo mokyklos 9 klasėje, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     R. K., gim. (duomenys neskelbtini) 2012-02-15 12.30 val., Panevėžio jaunimo mokykloje, esančioje Ramygalos g. 18, Panevėžys, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do pil.

A. K., tokiais savo veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnyje. R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ aktų salėje vyko renginys, kurio metu mokyklos direktorius fotografavo. Kadangi jam tai nepatiko, jis iÅ¡ renginio išėjo. Išėjus jis sutiko mokyklos direktorę A. K., kuri jam pasakė, kad raÅ¡ys tarnybinį praneÅ¡imÄ .

Jis susinervino ir pasakė direktorei blogų žodžių. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 364025 (1 b.l.), E. T. 2012-02-24 tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b.l.), A. K. 2012-02-22 pareiÅ¡kimu (4 b.l.), Panevėžio jaunimo mokyklos 2012-02-05 drausmės aktu (5 b.l.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra nėra baustas administracine tvarka, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, R. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi pusei numatyto minimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   ArtÅ«ras Ridikas