30eef136-80bb-4e92-8863-3fe2bb4b1e9a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-21-865/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. A. , a/k (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimo Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,- n u s t a t ė:             Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimu Nr. 59-33 nutarta netaikyti nuteistajam Ž.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nutarime nurodoma, kad Ž. A. anksčiau teistas 6 kartus už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams, nusikaltimus sveikatai, vieÅ¡ajai tvarkai. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas. Amžius pirmojo teistumo metu 30 metų. Nusikaltimai sunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta. Nuteistasis buvo įtakojamas kriminalinių kompanijonų, keletÄ nusikaltimų padarė grupėje.

Suvokia, kad Å¡i įtaka buvo vienas iÅ¡ veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu. Asmuo neigia priklausomybę nuo alkoholio, tačiau pažeidėjas yra įvykdęs smurtinį nusikaltimÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Asmuo supranta ir pripažįsta neigiamÄ alkoholio poveikį, tačiau tik pavirÅ¡utiniÅ¡kai ir yra linkęs sumenkinti su alkoholio vartojimu susijusias problemas. Asmuo ne visuomet pasirenka teigiamas elgesio strategijas nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje. Yra linkęs kai kada pasielgti impulsyviai ir neapgalvotai.

Teigia, jog nusikaltimus įgyvendino neplanuotai spontaniÅ¡kai, siekiant betarpiÅ¡ko atlygio. Asmeniui bÅ«dingas agresyvus elgesys kitų žmonių atžvilgiu. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su nusikalstamumu. Pirmenybę teikia veiksmui, ne planavimui. Socialines situacijas vertina teisingai. Galiojančių nuobaudų neturi, tačiau yra ne kartÄ pažeidęs pataisos įstaigų taisykles. Bausmės atlikimo režimo reikalavimus pažeidė 7 kartus. Baustas 7 kartus, Å¡iuo metu nuobaudos negalioja. 2015-11-04 nuteistasis pateikė pažymÄ , kurioje UAB „(duomenys neskelbtini)“ žada suteikti galimybę užimti laisvÄ darbo vietÄ .

Nuteistasis dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, integracijos į visuomenę programose. Dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje“, „Pozityvaus mÄ stymo ugdymo ir neigiamų emocijų įveikos psichologinio konsultavimo programoje, „Bendravimo įgÅ«džių valdymo ir emocijų valdymo“ psichologinio konsultavimo programoje. Pagal vykdomuosius raÅ¡tus skolingas 44984,47 eurus, nemoka. N. Ž.

A. savo skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pataisos namų komisijos nutarimÄ netaikyti jam lygtinį paleidimÄ , kaip nepagrįstÄ . Nurodo, kad skolos negali mokėti dėl to, kad iÅ¡ laisvės jam niekas negali jos dengti, be to laisvės atėmimo įstaiga nesuteikia jam darbo. Kuo ilgiau jam teks praleisti laiko pataisos namuose, tuo ilgiau jis negalės apmokėti skolos. Laisvėje jam bÅ«tų suteikiamas darbas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

PraÅ¡o atsižvelgti į j amžių, kad jam suteikiama darbo vieta buvusioje darbovietėje. Turi senÄ motinÄ antros grupės invalidę. PrižiÅ«rėti padeda brolienė, kuri darbe prarado akį, tai Å¡iuo metu jai iÅ¡ties sunku ir reikalinga pagalba. Buvimas pataisos namuose yra betikslis. Jis padarė labai sunkų nusikaltimÄ , kurio neatleis jam Dievas. Sutinka iÅ¡eiti į laisvę su intensyvia priežiÅ«rÄ .Skundas atmestinas.IÅ¡ nuteistojo Ž. A. asmens bylos matyti, kad jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nuosprendžiu pagal LR BK 172 str. 2 d.

Skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalies, 5 d. 9 d., bausmė subendrinta su Telšių miesto apylinkės teismo 2011-07-07 nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia 2011-01-07, bausmės pabaiga 2021-01-25. ½ bausmės dalį atliko 2016-01-25. Neatliktos bausmės dalis 2016-02-04 – 4 metai 11 mėnesių 21 diena.Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos.

Turi bÅ«ti įvertinta ir nuspręsta, ar gali bÅ«ti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Todėl sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės. Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 44984,47 eurus. Tikėtina, kad nuteistasis laisvės atėmimo įstaigoje siekia įsidarbinti. Teismas pažymi, kad tam, jog nuteisto asmens atžvilgiu bÅ«tų priimtas sprendimas dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, nuteistasis turi atitikti tiek formalias, tiek materialias lygtinio paleidimo sÄ lygas, o jo elgesys bausmės atlikimo metu, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis, ankstesni teistumai, taikytas lygtinis paleidimas ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės turi suteikti pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, t.y. kad pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai.

Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo teiginį, kad nutarimas yra nemotyvuotas ir grindžiamas abstrakčiais teiginiais. Skunde nurodytos faktinės aplinkybės, kurios teigiamai apibÅ«dina Ž. A. asmenybę ir jo veiklÄ bausmės atlikimo laikotarpiu, buvo fiksuotos ir įvertintos Lygtinio paleidimo komisijos nutarime, į jas buvo atsižvelgta sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ . Teismas pažymi, kad nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, jų pavojingumo laipsnis ir kitos aplinkybės. Ž.

A. praeityje teistas 6 kartus. VienÄ kartÄ taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas. Amžius pirmojo teistumo metu 30 metų. Nusikaltimai sunkėjo. Jo teistumai atskleidžia, kad bÅ«damas laisvėje jis nepasimoko iÅ¡ jam paskirtos bausmės ir toliau daro jau sunkesnes nusikalstamas veikas. Ž. A. nuteistas už nusikaltimÄ gyvybei pagal BK 129 str. 1 d., nusikaltimo padariniai nepataisomi. Nustatyta vidutinė nusikalstamumo rizika pagal OAsys, asmens charakteristikos bruožai taip pat teismui kelia abejonių, ar jis ateityje nedarys nusikalstamų veikų.

Teismas atsižvelgia ir į tai, kad iki bausmės pabaigos likę dar apie 5 metai, tai yra, beveik pusė bausmės.Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje, Ž. A. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje Ž. A. laikysis įstatymų ir nenusikals, nors ir jam suteikiama darbo vieta bei gyvenamoji vieta laisvėje.

T. Ž. A. skundas atmestinas, Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimas Nr. 59-33 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo paliktinas galioti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r i a : Nuteistojo Ž. A. skundÄ atmesti. Palikti nepakeistÄ Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016-02-09 nutarimÄ Nr. 59-33 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam Ž.

A.. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Irma Randakevičienė Â