30ee8fc6-cb20-4a92-822b-ca4e43a37aed · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-128-389/2018Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00040-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 9.36; 21.9.10.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 16 d.Panevėžys             Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : L. D. 2017 m. birželio 29 d., apie 13.30 val., Panevėžio r. sav., magistralinio kelio Vilnius-Panevėžys (d pusė) 107 kilometre, automobiliu „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t. y. jis gabeno 3000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slim“, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius, sudaro 8725 Eur sumÄ , o tai virÅ¡ija 50 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL, tuo pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200, 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ (b. l. 5), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

D. yra tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl Å¡i administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalimi). IÅ¡ byloje esančio L. D. apklausos protokolo matyti, kad jis pripažino, padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes (b. l. 8).Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. D. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje, įrodyta jo paties prisipažinimu, apklausiant jį įtariamuoju ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. sausio 2 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 1487ANP-137837800-18 (b. l. 5-6), Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Renatos Vilčinskaitės 2017 m. lapkričio 29 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 07-5-00022-17 įtariamojo L.

D. atžvilgiu (b. l. 7-18); 2017 m. birželio 29 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 20-23), L. D., E. P., Z. F., A. S., Ž. Å ., G. S., R. Å . apklausos protokolais (b. l. 27-28, 31-32, 35-39, 46-55) ir kitais bylos duomenimis. ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija nuo 2013 m. rugsėjo 10 d.) 3.1.2 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais–banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. D. protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, automobiliu gabeno akcizais apmokestinamas prekes–cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeidžiant minėtÄ nustatytÄ tvarkÄ , kai jo neteisėtai gabentų cigarečių bendra vertė sudarė 8 725 Eur sumÄ (231,68 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), t. y. ji virÅ¡ija 50, bet nevirÅ¡ija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad L.

D. nėra sumokėjęs baudos, kuri jam buvo paskirta Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-891-419/2015 už padarytÄ analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163(2) straipsnio 4 dalyje (b. l. 61), todėl vadovaujantis ANK 40 straipsniu, nagrinėjamas jo padarytas nusižengimas laikytinas padarytu pakartotinai. Remiantis tuo, L. D. padarytas nusižengimas perkvalifikuotinas pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Ginčo dėl Å¡io administracinio nusižengimo kvalifikavimo nėra. Nusižengusiojo L. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino, padaręs nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nusižengusiojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam L. D., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę–L.

D. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), tačiau ankščiau administracine tvarka baustas keletÄ kartų už įvairius administracinius nusižengimus, turi vienÄ galiojančiÄ neįvykdytÄ administracinę nuobaudÄ už akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) gabenimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , taip pat teismas atsižvelgia į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas kitas bylos aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L.

D. paskyrus ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis).Taip pat ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimÄ . Tačiau ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, automobilis „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas L. D. padarė minėtÄ administracinį nusižengimÄ , priklauso jam pačiam (b. l. 44, 63). Ä®vertinus tai, kad ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas yra privalomai taikytina priemonė bei įvertinus padaryto nusižengimo pobÅ«dį, teismas priima sprendimÄ konfiskuoti automobilį „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.  Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 32, 34, 635-637 straipsniais, n u t a r i a :

L. D. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5 200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su automobilio „Volvo S70“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu valstybės nuosavybėn.   Konfiskuoti ir sunaikinti neteisėtai gabentus 3 000 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie laikomi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos pakrančių apsaugos ringinės Å iaulių užkardoje.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ bankas, LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 1001).

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 18076487372, taip pat nurodyti įmokos kodÄ .Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

                          Teisėja                                                                                             Gražina Kazilionienė