Legislator Case Law & Legislation
30ee891a-acb2-4e30-ad44-548bf098ec35 AI generated

30ee891a-acb2-4e30-ad44-548bf098ec35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 30ee891a-acb2-4e30-ad44-548bf098ec35
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės pagal LR ATPK 272 str., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

30ee891a-acb2-4e30-ad44-548bf098ec35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Å . bei A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, D. K. paaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.  Policijos pareigÅ«nų R. Å . bei A. B. tarnybiniuos praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-04-15 apie 21.55 val. Vilniaus kelyje Vilnius-Lyda 11 km benzino kolonėlėje „Ervin“ pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nurodė, kad jo neturi, alkotesteriu jam nustatytas 1,12 promilių girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.9.-5348-576/2014Proceso Nr. 4-68-3-04751-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos jos teisės pagal LR ATPK 272 str., teisės suprastos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,                                                                  n u s t a t ė :

G. K. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio sÅ«naus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kuris bÅ«damas girtas (1,12 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014-04-15 apie 21.55 val. vairavo automobilį „Renault Clio“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiama G. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , dėl pažeidimo gailisi.Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-11349080-14, registruotų įvykių pažyma, alkotesterio duomenimis, policijos pareigÅ«nų R.

Š. bei A. B. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjos paaiškinimu, D. K. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.  Policijos pareigūnų R. Š. bei A. B. tarnybiniuos pranešimuose nurodyta, kad 2014-04-15 apie 21.55 val. Vilniaus kelyje Vilnius-Lyda 11 km benzino kolonėlėje „Ervin“ pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Renault Clio“, v/n (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatė, kad automobilį vairavo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nurodė, kad jo neturi, alkotesteriu jam nustatytas 1,12 promilių girtumas.

Alkoholio kiekio matuokliu „Lion alcometer 500“ D. K. nustatytas 1,12 promilių girtumas. D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2014-04-15 rytÄ jis nuvyko į tėvų sodybÄ , sodyboje tvarkėsi, pas jį atėjo pažįstami draugai, jis pasivaiÅ¡ino alumi, iÅ¡gėrė porÄ skardinių, tada nusprendė pasivažinėti draugo automobiliu. Važiavo automobiliu „Renault Clio“ plentu Vilnius- Lyda. Prie degalinės jį sustabdė policininkai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad ji neigiamai vertina sÅ«naus poelgį, suprato, kad jis elgėsi netinkamai.

Å ių duomenų visuma įrodyta, kad nepilnametis D. K. pažeidė KET 14 p. reikalavimus, tuo užtraukdamas savo motinai G. K. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 181 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, dirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teismas              n u t a r ė : pripažinti G. K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja (A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2014 m. gegužės 15 d.