30edf086-1cb7-4556-9d33-e63135116f99 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-5337-543/2016Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04589-2016-4Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 28 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims pradiniam kreditoriui BAB bankas Snoras, skolininkui A. V. ir antstolei D. K. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ BAB bankas Snoras į UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad 2015 m. liepos 31 d. pradinis kreditorius BAB bankas Snoras reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2187-652/2011, kurį pradinis kreditorius pateikė vykdyti antstolei D.

K.. Vykdymo proceso metu teismui pateikiami pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad prie praÅ¡ymo pareiÅ¡kėja pateikė visus praÅ¡ymo iÅ¡sprendimui reikalingus duomenis, pripažintina, kad žodinis pareiÅ¡kimo nagrinėjimas nėra bÅ«tinas ir praÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolės D. K. kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-2187-652/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. BAB bankas Snoras naudai, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0164/11/00967. Pirkimo-pardavimo 2015 m. liepos 31 d. sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas ,,Snoras“, atstovaujamas bankroto administratorės UAB ,,Valnetas“, perleido visas reikalavimo teises į skolininko A. V. skolÄ naujajam kreditoriui UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, laikytina, kad yra pagrindas pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0164/11/00967, pradėtoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2187-652/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V., pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                I.

K.