30edcab7-c1e1-44cc-bea0-32c3fbc0ca89 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-597-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00443-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 19.10; 21.9.9; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. V.vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. V. V. 2017 m. spalio 13 d. apie 1 val. 50 min. prie kavinės „Pušis“, esančios Alytuje, Vilniaus g. 16, būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės neblaivumas), nevykdė policijos pareigūnų M.

Å . ir V. K. teisėtų nurodymų atsitraukti ir netrukdyti sulaikyti kitÄ asmenį. Å ie policijos pareigÅ«nai M. V. V. įspėjo, jog dėl teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo jis bus sulaikytas, tačiau sulaikymo metu jis aktyviai vengė sulaikymo, stangrino raumenis, bandė iÅ¡laisvinti rankas bei pats iÅ¡silaisvinti, todėl jo atžvilgiu buvo panaudota fizinė jėga, psichinė prievarta, jam uždėta specialioji priemonė – antrankiai ir jis įsodintas į tarnybinį policijos automobilį.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M.

V. V. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei patvirtino administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes. Pažymėjo, jog įvykio dienÄ jis buvo neblaivus, todėl nelabai pamena įvykio aplinkybes.Tai, jog M. V. V. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama bylos medžiaga – įrodymai (ANK 569 straipsnis).Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo padarymo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2).Policijos pareigÅ«nės V.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. spalio 13 d. apie 1 val. 50 min. Alytuje, Vilties gatvėje prie namo Nr. 16 sulaikant A. V., M. V. V. ignoravo jų teisėtus reikalavimus atsitraukti ir netrukdyti, o bandant jį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais pradėjo muistytis bei vengti sulaikymo. Jai laikant prie sienos priremtÄ M. V. V., Å¡is apsisuko ir iÅ¡trÅ«ko jai iÅ¡ rankų bei stÅ«mė jÄ atbulÄ . Ji M. V. V. atžvilgiu panaudojo kovinių imtynių veiksmus, tačiau jis nepasidavė ir tempė jÄ sugriebęs už tarnybinės liemenės. Tuomet pribėjo jos kolega ir padėjo M.

V. V. pargriauti ant žemės, tačiau jis ir toliau vengė sulaikymo, nes laikė sustangrinęs rankas, todėl panaudojus fizinę prievartÄ ir kovinių imtynių veiksmus, jam buvo uždėta specialioji priemonė – antrankiai. Alkoholio kiekio matuokliu M. V. V. buvo nustatytas 1,98 promilės neblaivumas (b. l. 3 – 4).Policijos pareigÅ«no M. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame jis nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir policijos pareigÅ«nė V. K. (b. l. 5 – 6).M. V. V. apklausos protokolas, kuriame jis nurodė, jog 2017 m. spalio 13 d. apie 1 val.

Alytuje, prie baro „PuÅ¡is“ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kadangi jis buvo neblaivus, todėl nelabai pamena įvykio aplinkybes (b. l. 7 – 8).IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2017 m. spalio 13 d. 1 val. 50 min. Alytuje, Vilniaus g. 16 dėl administracinio nusižengimo padarymo buvo sulaikytas M. V. V. (b. l. 9).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. V. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. V. V. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). M. V. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, b. l. 1 – 2, 3 – 4). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog M.

V. V. yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobÅ«džio nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 14 – 19).Ä®vertinus nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , didesnę nei minimali. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a :

M. V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų ) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK:17073598009.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .