30ed7ad5-241f-49bb-bc2d-98a394d30e80 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-130-586/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00571-2005-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 23 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius,              sekretoriaujant J.

B., dalyvaujant prokurorei A. B.,gynėjui advokatui A. K.,nukentėjusiajai S. M.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu - suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, teistas:1. 2002-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. (1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams;2. 2002-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (1961 m. redakcija) ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimas bausmė su ½ turto konfiskavimu. 2002-08-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika pagal 2002-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (1961 m. redakcija) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams su viso turto konfiskavimu; 3. 2003-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. 2003-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos: iÅ¡ 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė;4. 2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 metams. 2012-01-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 90 parų trukmės arešto bausme.

Bausmę atlikęs,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.             Teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ ,              n u s t a t ė:              kaltinamasis D. S. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį bei sugadino svetimÄ turtÄ :             2005-06-09, laikotarpiu nuo 14.30 val. iki 15.15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, D.

S., įskėlė S. M. priklausančio automobilio „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekinio lango 700,00 Lt vertės stiklÄ , sulankstė deÅ¡inės pusės priekines 200,00 Lt vertės dureles, sugadinęs Å¡ių durelių 80,00 Lt vertės užraktÄ bei iÅ¡daužęs jų 400,00 Lt vertės stiklÄ , įsibrovė į automobilio vidų, kur sugadino 300,00 Lt vertės automobilinę magnetolÄ ir nulaužė 100,00 Lt vertės valytuvų įjungimo svirtelę bei iÅ¡ automobilio pagrobė 100,00 Lt vertės automobilinę garso kolonėlę.

Tokiu bÅ«du D. S. pagrobė S. M. priklausantį 100,00 Lt vertės turtÄ ir sugadino 1780,00 Lt vertės turtÄ .              Kaltinamasis D. S. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai sugadino S. M. priklausantį turtÄ bei pagrobė automobilinę garso kolonėlę.              IÅ¡ 2005-06-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano – schemos, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone.

Automobilių aikÅ¡telėje apžiÅ«rėtas apgadintas automobilis „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) – iÅ¡daužtas keleivio priekinių durelių stiklas, virÅ¡ rankenėlės matosi įlenkta žymė, durelių spynelė sugadinta, Å¡alia automobilio ir jo salone stiklo Å¡ukės. Automobilio viduje nulaužtas magnetolos skydelis, nulaužtas valytuvų jungėjas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu, ant automobilio „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užpakalinės sėdynės rasta rudos- rausvos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujo pėdsakÄ , kuri medvilninio krapÅ¡tuko pagalba paimta ir patalpinta į vokÄ .

Apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės rastas ir paimtas akmuo bei vairuotojo vietoje ant kilimėlio, šalia akseleratoriaus, rastos ir paimtos žirklės (13-19 b. l.). Vėiau tarnybiniu pranešimu patikslinta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (156-157 b. l.).                          Iš 2005-06-13 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai akmuo ir žirklės, paimti įvykio vietos apžiūros metu (31-32 b. l.).

                          IÅ¡ 2005-12-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 5194 nustatyta, kad ant tampono su pėdsako pavyzdžiu nuo automobilio galinės sėdynės rastas žmogaus kraujas, kuris priklauso vyrui (37 b. l.).                          IÅ¡ 2012-02-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imo Nr. 140-S2-257 „Dėl sutapimų DNR registre“ nustatyta, jog praneÅ¡ime nurodyta, kad atlikus DNR tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 60-1-00217-11, LPKTC 2012-02-08 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4788)-IS1-918 nustatytas genotipas DNR registre sutapo su vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio sėdynės pagal 2005-12-01 LPKTC specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 5194 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 68-1-00571-05, genotipu (38 b. l.).                          IÅ¡ 2012-10-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro praneÅ¡imo Nr. 140-S2-1406 „Dėl sutapimo DNR registre“ nustatyta, jog praneÅ¡ime nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio galinės sėdynės, specialisto iÅ¡vadoje 2005-12-01 Nr. 5194, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (47 b. l.).                          Iš 2013-01-03 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo nustatyta, kad iš D. S. lyginamajam tyrimui paimtas seilių pavyzdys (49-50 b. l.).                          Iš 2013-02-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(109)-IS1-993 nustatyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2005-06-09 apžiūrint automobilį „R.

S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Karklės kaime, Klaipėdos rajone, rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su D. S. genotipu (53-54 b. l.).              Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į automobilį bei sugadino svetimÄ turtÄ .

N. S. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 1880,00 Lt turtinei žalai atlyginti (29-30 b. l.). Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi yra pagrįstas, kaltinamasis sutiko su civiliniu ieÅ¡kiniu.             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir dalykus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis D.

S. padarė 1 tyčinį apysunkį ir 1 tyčinį nesunkų nusikaltimus. Jis anksčiau teistas iÅ¡ viso 4 kartus už nusikalimus nuosavybei ir turtinėms teisėms, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Per aÅ¡tuonerius metus, kurie praėjo po nusikaltimo, už kurį teisiamas įvykdymo, D. S. padarė 1 tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , Å¡iuo metu augina du mažamečius vaikus M.

S., gim. 2011-03-20 ir H. S., gim. 2009-11-04, be to žmona laukiasi trečio vaiko. D. S. dirbantis, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi darytina iÅ¡vada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: D. S. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. ir bausmės vykdymÄ atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 69 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimÄ , įpareigojant nukentėjusiajai atlyginti turtinę žalÄ per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktinius įrodymus, (kvitų Nr. B 0000293, BBB 0010896, apskaitos žurnalo įrašų Nr. 209, 40), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡ D.

S. priteisti 1880,00 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai S. M.. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vandalinas Vainius