Legislator Case Law & Legislation
30ed3ef7-7624-4e72-aa27-e9db29d12155 AI generated

30ed3ef7-7624-4e72-aa27-e9db29d12155 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 30ed3ef7-7624-4e72-aa27-e9db29d12155
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-8894-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05264-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:2014-03-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ 34Lt žyminį mokestį.

Legislator headnote

AI generated

30ed3ef7-7624-4e72-aa27-e9db29d12155 · Kauno apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-8894-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05264-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:2014-03-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ 34Lt žyminį mokestį.

Keywords

AI generated
school fee contribution accounting transfer education allowance reimbursement of costs removal expenses living expenses
AI generated
ececc33a-774c-4a7e-808a-fc19512b725a
Patikrinus šiuos duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad joks teisminis procesas tarp pareiškėjo ir E.
e0eeb204-70d6-437f-8b01-b1bc22024dc2
(a.k. (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis Valstybinei mokesčių inspekcijai prie FM, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Lietuvos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjas sumokėjęs žyminį mokestį nesikreipė į teismÄ , sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-26 mokėjimo nurodymu Nr. 311, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .
eaf88259-606f-46c6-aec6-b741cb3c641e
Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ J.
7e17d7e2-2412-41c0-9583-66dc67b53597
Ji prašyme nurodo, kad ketino kreiptis į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus dėl skolos priteisimo iš K.
8c2860b4-7e76-4cf4-a733-876f0bf4bb61
Nurodo, kad susiklosčius tam tikroms aplinkybėms UAB „Transarta“ į teismÄ nebesikreipė ir žyminis mokestis liko nepanaudotas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-8894-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05264-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,n u s t a t ė:2014-03-21 teisme gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ praÅ¡ymas grÄ Å¾inti sumokėtÄ 34Lt žyminį mokestį.

PraÅ¡yme nurodo, kad 2014-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. 2386 dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „F&L Logistic“ sumokėjo 34Lt žyminį mokestį. Kadangi skolininkė 2014-03-07 sumokėjo skolÄ , todėl neliko pagrindo kreiptis į teismÄ Â dėl skolos priteisimo .PraÅ¡ymas tenkintinas.Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemÄ LITEKO matyti, jog Lietuvos Respublikos teismuose nėra gauta UAB „Transorloja“ ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) atsakovei (skolininkei) UAB „F&L Logistic“, į. k. 302451507.

Kadangi pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ ieÅ¡kinys( pareiÅ¡kimas ) dėl skolos priteisimo iÅ¡ UAB „F&L Logistic“ nebuvo priimtas nagrinėti, laikytina, kad žyminis mokestis sumokėtas be pagrindo, todėl turi bÅ«ti grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai (CPK 87 str. 1 d. 8 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 8 p., 3 d., 4 d., 100 str.,n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai UAB „Transorloja“, į. k. 183736725, buveinė Utenos m., Molėtų g. 64, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), 34,00 Lt (trisdeÅ¡imt keturių litų 00 ct) žyminį mokestį (sumokėtÄ 2014-03-07 mokėjimo nurodymu Nr. 2386, „Swedbank“, AB).Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjos UAB „Transorloja“ atstovui advokato padėjėjui Algirdui Matuliui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Janina Narkevičiūtė