30eac135-d731-415b-930e-d8100dff69e4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5882-329/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02373-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 36,94 Eur žalos atlyginimÄ bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2021 m. lapkričio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį ? palikti atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas nuo (duomenys neskelbtini) d. nebuvo draustas privalomuoju sveikatos draudimu, vėliau draustumas atsiranda nuo (duomenys neskelbtini) d.

Tuo tarpu (duomenys neskelbtini) d. ir (duomenys neskelbtini) d. atsakovas lankėsi medicinos įstaigoje VÅ¡Ä® Marijampolės ligoninė, kurioje buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 36,94 Eur sumÄ , kurios buvo sumokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšų. IeÅ¡kovė atsakovui 2021 m. birželio 8 d. siuntė raginimÄ (duomenys neskelbtini) savanoriÅ¡kai atlyginti PSDF biudžetui padarytÄ Å¾alÄ arba iki nurodyto termino pabaigos pateikti dokumentus, patvirtinančius draustumÄ privalomuoju sveikatos draudimu.

Atsakovas iki Å¡iol žalos neatlygino, duomenų apie privalomÄ jį draudimÄ nepateikė, į raginimÄ nereagavo, nors raginimas įteiktas tinkamai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).

Apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statusÄ ir atvejus, kuomet asmuo yra draustas privalomuoju sveikatos draudimu, reglamentuoja Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymas (toliau – Sveikatos draudimo įstatymas). Draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustieji privalomuoju sveikatos draudimu – draudžiamieji privalomuoju sveikatos draudimu, kurie įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis atsakovas paslaugų teikimo metu, tai yra nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d. nebuvo apdraustas privalomuoju sveikatos draudimu.

Minėtu laikotarpiu atsakovui buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, kurios nebuvo priskirtos prie būtinosios medicinos pagalbos paslaugų. Atsakovui neturint apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu statuso, iš PSDF biudžeto buvo suteiktos kompensuotos medicinos paslaugos, už kurias laiku neatsiskaičius, PSDF biudžetui buvo padaryta 36,94 Eur žala. Atsakovo medicinos paslaugų naudos gavimas yra tiesiogiai susijęs su jos įstatyminių pareigų neįvykdymu – neteisėtais veiksmais bei bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimu.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginęs žalÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ bei vadovaujantis Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalimi, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti žalÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 36,94 Eur žala (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais.

Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį yra atleidžiama, kadangi ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas vieÅ¡ojo intereso gynimui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, už jį mokėtinas 17 Eur žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1, 6 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 eurai, šioje byloje ieškinį tenkinus visiškai, byloje patirtos 9,23 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos valstybei iš atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,94 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 94 ct) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, juridinio asmens kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 26,23 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodytÄ sumÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė