30ea790b-beb5-4460-a4ea-e784e91a7b4e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-895-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00577-2014-8 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

K. F. 2014-01-16, 11.20 val. savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), lovos patalynės dėžėje savo reikmėm laikė 220 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1753 Lt; 300 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2391 Lt; 140 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 1115,80 Lt; 80 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 653,6 Lt.

Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. F. prisipažino padaręs pažeidimÄ , prašė iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ vieneriems metams ar ilgesniam laikotarpiui.

Nurodė, kad jis ir jo sutuoktinė rÅ«ko ir dėl sunkios materialinės padėties savo reikmėms perka kontrabandines cigaretes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. F. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), K. F. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ , pripažįsta, gailisi. Cigaretes pirko savo reikmėm, nežinojo, kad negalima laikyti tokio cigarečių su baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 3, 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad gavus anoniminį telefoninį praneÅ¡imÄ dėl kontrabandinių cigarečių, pas K.

F. buvo rasta įvairių kontrabandinių cigarečių (b. l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ K. F. paimta 740 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 6), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 7-11), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad K. F. nuobaudų neturi (b. l. 12), kita bylos medžiaga.K. F. veika pagal ATPK 1632 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.K.

F. nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. F. skirtina ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į K. F. turtinę padėtį, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 313 str. 3 d., nutaria: K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d., ir skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su 740 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.IÅ¡dėstyti K.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 208,33 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 33 ct).NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė