30e766af-da4d-4b2f-bbfc-bdc3c58886a3 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-486-799/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00236-2020-2

ROIK: 20124003102

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 4 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

sekretoriaujant Agnei Juodžentytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. N.,

institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Tauragės prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybos atstovams Ž. P. ir T. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. N., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio mėn. 18 d. atliktas neplaninis objekto prieÅ¡gaisrinis techninis patikrinimas, adresu (duomenys neskelbtini) esančiuose laukuose, kurio metu nustatyti Bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių pažeidimai dėl biokuro rietuvių laikymo (sandėliuojamo biokuro rietuvių pagrindo plotas virÅ¡ijo reglamentuojamÄ maksimalų 12 m plotį. 2020 m. rugsėjo 1 d. suraÅ¡ytas Nurodymas dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame nurodyme nurodyta, kad nustatytos ne atitiktys turi bÅ«ti paÅ¡alintos nedelsiant, ne vėliau kaip iki 2020-10-01. 2020 m. rugsėjo 1 d. suraÅ¡ytas administracinis nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) T. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kadangi eidamas (duomenys neskelbtini) plantacijų projekto vadovo pareigas ir pagal 2016-04-01 patvirtintus pareiginius nuostatus, bÅ«damas atsakingas už gaisrinę saugÄ reglamentuojančius teisės aktų laikymÄ si, neužtikrino, kad sandėliuojant biokurÄ , jo rietuvių pagrindo plotis nevirÅ¡ytų reglamentuojamÄ 12 plotį. 2020 m. spalio 7 d. buvo atliktas neplaninis patikrinimas dėl nurodymo įvykdymo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad anksčiau minėtos ne atitiktys nurodytos Nurodyme dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo Nr. (duomenys neskelbtini) nepaÅ¡alintos (biokuro rietuvės pagrindo plotis yra 16,7 m., tai akivaizdžiai virÅ¡ija maksimalų leistinÄ plotį.).

T. N. dėl administracinio nusižengimo padarymo kaltu prisipažino ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pripažino, kad gavęs nurodymÄ sumažinti biokuro rietuvių pagrindinį plotį, jo tinkamai neįvykdė, tai yra sandėliuojamo biokuro rietuvė buvo sumažinta, bet ne iki reikalaujamo maksimalaus 12 m. pločio. Iki pat bylos nagrinėjimo teisme dienos administracinio nusižengimo protokole nustatytos ne atitiktys nėra paÅ¡alintos.

Institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ - PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Tauragės prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybos atstovai Ž. P. ir T. V. pateikė analogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus. Nurodė, kad su T. N. buvo bendrauta nuotoliniu bÅ«du, t. y. telefonu. Nors jis ir buvo pateikęs praÅ¡ymÄ dėl termino pratęsimo pažeidimams paÅ¡alinti, tačiau jis buvo pateiktas netinkamai institucijai, todėl nebuvo patenkintas. Neplaninio patikrinimo metu nustatyti ir administracinio nusižengimo protokole nurodyti pažeidimai paÅ¡alinti nebuvo, todėl praÅ¡o T. N. nubausti administracine tvarka pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ .

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Be T. N. kaltės dėl administracinio nusižengimo pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos nustatytos administracinio nusižengimo aplinkybės; PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Tauragės prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybos vyriausiojo specialisto vidaus tarnybos majoro T. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyti 2020-10-07 atlikto neplaninio patikrinimo rezultatai ir nustatyta, kad nurodymas neįvykdytas; foto lentele, kurioje užfiksuota esama padėtis patikrinimo metu; Klaipėdos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Tauragės prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybos virÅ¡ininko R. M. pavedimu atlikti neplaninį patikrinimÄ dėl nurodymo įvykdymo, 2020-09-01 administracinio nusižengimo protokolu, (duomenys neskelbtini) plantacijų projekto vadovo pareiginiais nuostatais patvirtintais 2016-04-01, Klaipėdos prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Tauragės prieÅ¡gaisrinė gelbėjimo tarnybos vyriausiojo specialisto vidaus tarnybos majoro T. V. nurodymu dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo, kuriame nurodyta paÅ¡alinti nustatytus trÅ«kumus iki 2020-10-01; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus ir kt.

Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad T. N. veiksmuose, kuriais jis neįvykdė 2020 m. rugsėjo 1 d. suraÅ¡yto Nurodymo dėl objekto prieÅ¡gaisrinės bÅ«klės pagerinimo Nr. (duomenys neskelbtini), yra nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , darbingo amžiaus, dirba. T. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. N. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, t

n u t a r i a :

T. N. pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 straipsnio 1 dalį paskirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė