30e4b2b1-b6f0-4e2b-8a4a-f42e978aa83e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eII-137-917/2023

Teisminio proceso Nr. Nr. 4-69-3-00017-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. sausio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama pareiÅ¡kėjo J. L. D. skundo priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. sausio 6 d. gautas pareiÅ¡kėjo J. L. D. praÅ¡ymas panaikinti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur baudÄ , kadangi jis negali sumokėti. UAB „Kauno autobusai“ J. L. D. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, paskyrė 30 Eur baudÄ . B. J. L. D. turėjo sumokėti iki 2018 m. gruodžio 21 d.

PareiÅ¡kėjo J. L. D. skundÄ atsisakytina priimti.

ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Å io straipsnio 3 dalis numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo administracinio nusižengimo byloje Nr. eII-137-917/2023, jam – J. L. D., 2018 m. spalio 1 d. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, skirta 30 Eur bauda, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2018 m. gruodžio 21 d.

Pažymėtina ir tai, kad kaip matyti iš pateikto skundo turinio, jis neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – nėra nurodytas apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; nėra aptarta skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje esmė ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai bei aiškiai suformuluotas reikalavimas (prašymas).

Teismo vertinimu, tokios nustatytos aplinkybės patvirtina, kad J. L. D. buvo žinoma apie padarytÄ administracinį nusižengimÄ , jis nutarimo neskundė ir tai patvirtina, jog institucijos procesinis dokumentas įsiteisėjo ir yra vykdomas.

Teismas pažymi, kad praleidus skundo padavimo terminÄ , praÅ¡oma šį terminÄ atnaujinti, nurodant objektyvias priežastis, kodėl skundo padavimo terminas yra praleistas bei pateikiant tai pagrindžiančius įrodymus. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjas, iÅ¡reikÅ¡damas tik bendro pobÅ«džio teiginį, jog negali sumokėti baudos, ne tik nenurodė skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jo esmės, nutarimo apskundimo pagrindų ir motyvų, t. y. kodėl su priimtu nutarimu jis nesutinka, bet ir neprašė atnaujinti praleisto termino.

Be to, ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjo skundas ir jo argumentai nėra pakankamu pagrindu atnaujinti administracinio nusižengimo procesÄ , praÅ¡ymÄ persiunčiant nuobaudÄ skyrusiai institucijai spręsti dėl skundo pagrįstumo, ar priimant teismo nutartį dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo skundas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18092480120 atmetamas ir skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. L. D. skundÄ administracinio nusižengimo byloje ROIK: 18092480120 ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė