30e3e81f-ca2f-4bf2-b421-c3238ee0ff62 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-450-537/2013Proceso Nr. 1-64-1-000942-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.19.3; 2.10.1 (N) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-08-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas,-kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė:

T. M. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus, o būtent: 2013 m. liepos 24 d., 19.30 val., Kalvarijos sav., Jungėnų k., Ežero g. esančio gyvenamojo namo kieme, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijmapolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados Nepilnamečių reikalų veiklos grupės specialistui A. Č. ir Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados prevencijos grupės tyrėjai M.

J. davė 500 litų kyšį už tai, kad T. M. nebūtų surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl prekybos akcizinėmis prekėmis pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.Kaltinamasis T. M. , jog 2013-07-24, apie 19.15 val., jam paskambino nepažįstas asmuo ir paklausė ar jis turi parduoti dyzelino. Neturėdamas tam teisės prekiavo dyzelinu, skambinusiam asmeniui pasakė, jog gali parduoti apie 150 litrų. Su skambinusiu vyriškiu, jis susitarė susitikti jo pažįstamo T. B., gyv. Kalvarijos sav., Jungėnų k., Ežero g., namų kieme.

Pirkti dyzelino nepažįstamas asmuo atvyko automobiliu VW Transporter, valstybinių numerių jis neįsidėmėjo. VyriÅ¡kis bei kartu su juo buvusi moteris, padavė jam paruoÅ¡tas kurui pilti talpas ir prisistatė esantys policijos pareigÅ«nai. Norėdamas, kad policijos pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo bei nepaimtų dyzelino, jis pareigÅ«nams papirkti davė 500 litų kyšį (b.l. 52-53, 57).T. M. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 227 str. 2 d. taip pat įrodo:2013-07-24 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, kad pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytų LR BK 227 str. 2 d., nustačius, jog T.

M., siekinat išvengti kad jam nebūtų surašytas ATPK protokolas, policijos pareigūnams davė 500 litų kyšį (b.l. 1);Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog įvykio vieta yra Kalvarijos sav., Jungėnų k., Ežero g. esančio gyvenamojo namo kiemas. Kieme stovi Marijampolės AVPK tarnybinis automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje ant prietaisų skydelio padėti du po 200 litų nominalo banknotai ir vienas 100 litų nominalo banknotas (b.l. 5-11);Daiktų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog iš T.

M. paimtos 8 [aÅ¡tuonios] plastikinės talpos su 140 litrų dyzelino (b.l. 18, 19, 20) Liudytojo A. Č. parodymai, kad 2013-07-24, pagal gautÄ informacijÄ , jis ir pareigÅ«nė M. J., dėvėdami civilius rÅ«bus, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikslu iÅ¡aiÅ¡kinti neteisėtÄ prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis, nuvyko į Kalvarijos sav., Jungėnų kaimÄ ir susitiko su nepažįstamu dyzelino pardavėju, kaip vėlau sužinojo, T.

M.. T. M. pradėjus pilti dyzelinÄ Ä¯ jų pateiktas talpas, jie pateikė policijos pareigÅ«nų tarnybinius pažymėjimus ir prisistatė. RaÅ¡ant reikiamus dokumentus ir paimant talpas su dyzelinu, T. M. pasiÅ«lė susitarti ir tarnybiniame automobilyje, ant prietaisų skydelio padėjo 500 litų, t. y. dvi kupiÅ«ras po 200 litų ir vienÄ 100 litų kupiÅ«rÄ . Apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus, jis pranešė policijos komisariato budėtojams ir į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė operatyvinę grupę (b.l. 22);Liudytojos M.

J. parodymai, kurie yra analogiÅ¡ki liudytojo A. Č. parodymams (b.l. 23);Liudytojo T. B. parodymai, kad jam yra žinoma, jog jo draugas T. M. nepažįstamiems asmenism parduodavo dyzelinÄ . 2013-07-24, jis kartu su T. M., T. M. priklausančiu automobiliu Audi 80, tikslu parduoti dyzelinÄ jie nuvažiavo į jam priklausnačiÄ Ežero g., Jungėnų k., Kalvarijos sav., esančiÄ sodybÄ . Pirkti dyzelino mikroautobusu VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vyriÅ¡kis ir moteris. Pradėjus pilti dyzelinÄ Ä¯ jų atsivežtas talpas, vyriÅ¡kis ir moteris pateikė policijos pareigÅ«nų tarnybinius pažymėjimus.

Vėliau jis sužinojo, jog T. M., norėdamas iÅ¡vengti protokolo suraÅ¡ymo bei dyzelino paėmimo, pareigÅ«nams pasiÅ«lė kyšį, tačiau kaip tai vyko ir kiek pinigų T. M. siÅ«lė pareigÅ«nams, jis nežino (b.l. 25);Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. įvykio vietoje paimti pinigai, dvi 200 litų nominalo kupiÅ«ros ir viena 100 litų nominalo kupiÅ«ra bei 8 plastikinės talpos, kuriose yra apie 140 litrų dyzelino, saugomos Marijampolės AVPK (b.l. 12, 13, 18)Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo požymius.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis sutinka, jog baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 6 mėnesius.T. M. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog T.

M. yra pagrindas skirti bausmę - baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , T. M. už veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 dalyje, skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 2 d., ir jam paskirti 15 MGL t. y. 1950 Lt ( vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. M. paskirti 10 MGL t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR BK 72 str. 1d., 2d. pagrindu konfiskuoti įvykio apžiÅ«ros metu paimtus 500Lt t.y. du 200 Lt nominalo banknotus Nr. AF7547913 ir AH0939883 bei vienÄ 100 Lt nominalo banknotÄ Nr. AE3516672Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti T. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyktiNustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801, baudos sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas pateiktas teismui.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinaiPaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                             Raimundas Krušinys